Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sieges-Chancen geschmälert?
Holger Schnabl
10.05.2010, 14:56
Guten Tag!
Meine sehr geehrten Damen und Herren - noch vor wenigen Tagen schien der Sieg von Fräulein Meyer-Landrut wenig mehr als eine reine Formsache zu sein, das ganze Auftritts-Procedere beim Song-Contest nebst Darbietungen der Konkurrenz wenig mehr als Staffage, an dessen Ende einzig nur die Bekanntgabe des Sieges von Fräulein Meyer-Landrut stehen konnte.
Inzwischen jedoch ergaben sich durch die Aufdeckung des Ihnen allen inzwischen vermutlich nur allzu gut bekannten und wirklich extrem unappetitlichen Skandals völlig neue, vorerst noch ungeordnete, kaum überschaubare Verhältnisse, welche die Aussichten des Fräulein Meyer-Landrut letztendlich empfindlich schmälern könnten.
Sehr geehrte Damen und Herren: Eine nicht gerade geringe Anzahl von am Contest teilnehmenden Nationen haben - wie Sie alle freilich wissen - zum Theil wesentlich strengere sittliche Maßstäbe als andere teilnehmende Nationen, es ist dies ein Punkt, der nicht vernachlässigt werden sollte, wenn vor dem Hintergrund des erwähnten Skandals über die Sieges-Aussichten des deutschen Beitrages spekuliert wird.
Ob beispielsweise die Juroren eines Landes, in welchem es fast schon verpönt ist, sich in kurzen Hosen in der Öffentlichkeit zu zeigen, die moralische Größe haben werden, einzig und allein die musikalische Darbietung von Fräulein Meyer-Landrut in ihre Bewertung einfließen zu lassen ohne sich durch die ausgesprochen delikaten und aus ihrer Sicht vielleicht verwerflichen Enthüllungen beeinflussen zu lassen, darf leider ganz und gar nicht als gesichert angesehen werden - wenngleich wir, die wir gelernt haben, uns in Zweck-Optimismus zu üben, dies freilich alle hoffen.
Werthes Publicum, theilen Sie meine Besorgnisse hinsichtlich der Siegeschancen von Fräulein Meyer-Landrut vor dem Hintergrund des allerorts breit diskutierten Skandals? In der Tat, ich selbst etwa habe auf VOX einen Bildbericht über den Skandal gesehen und war über das dorten zwar nur in Auschnitten, aber immerhin eben doch präsentierte Filmaterial, welches Fräulein Meyer-Landrut nun so ausgesprochen schlechte Presse bereitet, extrem schockiert. Wie schon erwähnt, sind freilich die Juroren angehalten, gesangliche Leistung, Lied, Komposition, Darbietung sowie Auftreten des jeweiligen Interpreten zu bewerten, ohne dass privaten Verhältnisse der Interpreten Bedeutung beigemessen wird - aber werden Theorie und Praxis Hand in Hand gehen oder vielmehr (dies meine hauptsächliche Befürchtung) auseinanderdriften und somit den ansonsten ausgesprochen verdienten Sieg des Fräulein Meyer-Landrut im letzten Moment vereiteln? Werthes Publicum - halten Sie es bitte nicht für unangebrachten Pessimismus wenn ich sage: Ich bin in tiefer Sorge.
[Lowlander: Inline-Element entfernt. Verstoss gegen die Nutzungsbedingungen (http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/impressum.php?do=mehr), Abschnitt C.6.]
Wertes Publicum, aus aktuellem Anlass (nämlich der Vertretung Deutschlands beim diesjährigen Song-Contest durch Fräulein Meyer-Landrut) habe ich Fräulein Meyer-Landrut in meinem eigenen, vor allem Sinatra gewidmeten Forum eine vorläufig temporäre Unterabteilung eingerichtet, woselbst meine bisherigen Beiträge zum Thema LML bei Interesse Ihrerseits nachgelesen werden können - Dies würde mich der Verpflichtung entheben, all diese Beiträge hierorts noch einmal zu veröffentlichen. Link zum LML-Unterforum: bitte hier einzutreten (http://62533.homepagemodules.de/f10-MUSIK-ALLGEMEIN.html)
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
96wirdMeister
10.05.2010, 15:12
In der Tat, ich selbst etwa habe auf VOX einen Bildbericht über den Skandal gesehen und war über das dorten zwar nur in Auschnitten, aber immerhin eben doch präsentierte Filmaterial, welches Fräulein Meyer-Landrut nun so ausgesprochen schlechte Presse bereitet, extrem schockiert.
Erstmal :welcome:
Zu Ihrem Beitrag: VOX ist keine seriöse Quelle in Bezug auf Lena Meyer-Landrut. Der Bericht war gespickt mit Interview-Aussagen Lenas, die nicht im Zusammenhang zu ihrer Tätigkeit als Komparsin/Gelegenheitsschauspielerin standen.
Im Rahmen einer Tätigkeit als Schauspielerin kommt es auch ab und zu dazu, dass man Nacktheit zeigen muss. Ob dies in einer Trash-Sendung wie dieser geschehen muss, sei mal außen vor gelassen. Lena hat das professionell genommen und es "einfach geschauspielert" - denn in solchen Momenten sollte man als Zuschauer nicht den Schauspieler, sondern die Rolle sehen. Von daher ist von meiner Seite aus nichts Verwerfliches an Lenas Auftritt zu entdecken.
Bitteschön: <°)))o><
ein ausgesprochen delikates Exemplar für den werthen Freidenker und jetzt bitte wieder zurück in den Gulli kriechen.
An alle anderen: bitte nicht anfangen mit ihm zu diskutieren. Danke.
support4lena
10.05.2010, 15:31
Mein erster Gedanke war - wie immer - ein Lena-Zitat: "Hast Du mich eben gesiezt"? ;-)
Holger Schnabl
10.05.2010, 15:38
Guten Tag!
Nicht die moralische Bewertung des Tuns und Lassens von Fräulein Lena-Meyer-Landrut soll hierorts im Vordergrunde stehen, das fällt für mich unter die Kategorie Privates und ist somit zumindest für mich persönlich allein Fräulein Meyer-Landruts Angelegenheit und unterliegt mithin nicht unserer Bewertung, sondern vielmehr ob und inwiefern die Affäre - die nun mal leider in der Welt ist - Auswirkungen auf die Bewertung des Oslo-Auftritts durch die Juroren haben könnte oder haben wird.
Den Beitrag des "Besserwissers" von oben gestehe ich ganz offen, nicht zu begreifen, ansonsten meinen Dank für die Bewillkommnung . Lassen Sie sich bitte nicht vom "Besserwisser" an der Aufarbeitung des Themas beeinträchtigen oder behindern, wie gesagt - ich verstehe seine Antwort auf mein Thema nicht.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Melbar Kasom
10.05.2010, 15:45
Skandal? In diesem Fall macht nicht die Handlung das aufsehenerregende Ärgernis sondern der Standpunkt des Betrachters die Begrifflichkeit aus.
Meine subjektive Sichtweise erkennt keinen Skandal - trotzdem bleibe ich im Folgenden bei dieser Diktion, da es den basalen Eigenschaften Ihrer Wortwahl am ehesten entspricht.
Die 'Aussenwirkung' des Skandals wird deutlich überschätzt. Im europäischen Ausland interessieren sich die Menschen für den ESC Beitrag Deutschlands - da spielt auch die "Lenamanie" eine wichtige Rolle. Lenas Vergangenheit interessiert wenig bis gar nicht.
Es sind bisher keine ausländischen Medienberichte bekannt, die den Skandal auch nur peripher erwähnt hätten - in den Kommentaren diverser Foren wird das Thema selbst von den 'Trollen' kaum genutzt. - Ausser vielleicht jetzt gerade in diesem ?;)
Humphrey
10.05.2010, 15:47
Ich hatte ja zu Beginn der Pressekampagne ähnliche Befürchtungen (http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/showthread.php?t=1313&page=2#16) geäussert wie Holger Schnabl in seinem Posting.
Ob die Leitmedien aus Unwissenheit über kulturelle u.moralische Wertmasstäbe in den östlichen Ländern Europas oder aus purem Interesse nach Auflage/Klicks und Quote auf Lena als Repräsentantin unseres Landes in Oslo keine Rücksicht genommen haben, wird sich als Frage stellen, sollte der "Busenblitzer-Nicht-Skandal" tatsächlich bei der internationalen ESC-Berichterstattung zum Thema werden.
Hier auch nochmal der Hinweis auf den BLOGTALK (http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/showthread.php?t=1142) ab 17.5.
zum ersten ist es fast eine beleidigung hier widerholt von "fräulein lena meyer landrut" zu sprechen, weil sie mit solcher affektiertheit nichts anfangen kann.
zum zweiten ..
"--des Ihnen allen inzwischen vermutlich nur allzu gut bekannten und wirklich extrem unappetitlichen Skandals .."
selten so einen unsinn gelesen..man man. bist du moslem, oder warum ist für dich diese völlig harmlose szene ein unappetitlicher skandal?
und zu oslo...lena scheisst drauf. ihr würde es zwar für alle oslo-fans leid tun ganz hinten zu landen, aber ein traumziel war oslo wohl nie...verkappter schlagerwettbewerb.
ich würde dir einfach raten bei sinatra zu bleiben und lena in ruhe zu lassen.
ps: andererseits passt dein text gut zu deinem profilbild dieses pseudo-russen ;-)...möchtegerns
@Holger Schnabl
Werther Herr,
Sie sollten bedenken, dass das gnä' Fräulein eigentlich unschuldig ist, da die skandalösen Frames nicht auf ihre Initiative zurückgehen, sondern auf die des wahren Schuldigen, nämlich RTL bzw. seiner finsteren Adlaten. Daher stellt sich die Frage, was wohl geschehen wäre, hätte sich das gnä' Fräulein verweigert? Bestimmt wäre es auf der Stelle entlassen worden, hätte mangels Gage kein Geld zur Heimfahrt besessen und wäre mittlerweile womöglich ein gern gesehener Gast unter den Brücken Kölns bei den Entrechteten, Heimatlosen etc. pp. usw. usf. Oder - schlimmer hätte wegen seiner bekannten Empfindlichkeit für Kälte bei gleichzeitigem Faible für abgetragene Flohmarktkleidchen längst eine etwas zweifelhafte Karriere als Ötzi2 angetreten.
Sehen Sie!
Bei deinem pseudointellektuellem Gequatsche springt einem die Arroganz ja direkt ins Gesicht. Hast du zufälligerweise ein ausgeprägtes Mitteilungsbedürfnis oder fühlst du dich jetzt einfach nur schlau?
Bei deinem pseudointellektuellem Gequatsche springt einem die Arroganz ja direkt ins Gesicht. Hast du zufälligerweise ein ausgeprägtes Mitteilungsbedürfnis oder fühlst du dich jetzt einfach nur schlau?
wenn es wenigstens schlau wäre...
Don't feed the Troll.
du hast recht, negative aufmerksamkeit ist auch aufmerksamkeit und das ist es nicht wert. wenn er es allerdings braucht sich bestätigen zu lassen das er ein pseudo ist, bin ich mal nicht so ;)
Gorfanor
10.05.2010, 16:25
@Holger Schnabl
Ich bin ja nun eher ein stilles Mitglied dieses Forums, aber nun... tödöö... muß ich mich einfach zu Wort melden.
Chapeau, an den Lenaisti, der diese Figur zu unserer Erheiterung erfunden hat!
Einfach zu köstlich... darauf muss man erst einmal kommen... so etwas kann es im wirklichen Leben nicht geben, oder?!!
Meine Vorstellungskraft reicht kaum aus, mir diese Figur bildlich vorstellen. Vielleicht eine Mischung aus Stan Laurel, Oliver Hardy und Buster Keaton?
Verdammte Axt, ich lach' mich schlapp, alter Finne!
Herzlich Euer
Gorfanor
support4lena
10.05.2010, 16:27
Nicht die moralische Bewertung des Tuns und Lassens von Fräulein Lena-Meyer-Landrut soll hierorts im Vordergrunde stehen
Warum reden Sie dann von einem "wirklich extrem unappetitlichen Skandal"? Sorry, aber so sehr ich Ihr Grundanliegen nachvollziehen kann - nämlich Ihre Sorge, dass konservative Medien in einigen Ländern dieses Thema ausschlachten könnten - so wenig teile ich Ihre eigene Beschreibung dieses Nicht-Skandals in Form und Inhalt.
Mit meinem Lena-Zitat oben wollte ich Sie augenzwinkernd darauf hinweisen, dass Sie sich ein wenig im Ton vergriffen haben. Dies ist kein philosophisches Quartett, sondern ein Fan-Forum. Allein schon die Anrede "Meine sehr geehrten Damen und Herren" dürfte bei den überwiegend jugendlichen Fans Befremden ausgelöst haben, Wörter wie "hierorts" sogar Belustigung.
Das angesprochene Problem ist noch keins und wird hoffentlich nie eines werden, aber für Ihre Sorge habe ich Verständnis. Ganz so verquast muss man das trotzdem nicht formulieren - damit will ich Sie nicht kränken, das ist einfach mein subjektiver Eindruck.
JohannesB
10.05.2010, 16:38
Lieber muslimisch freidenkender Troll,
gibt es da nicht dieses berühmte Video (oder war es super8?), auf dem Frank Sinatra koksend und onanierend auf dem Bahnhofsklo von Castrop Rauxel erwischt wurde? (oder war es LA?)
"--Dies ist kein philosophisches Quartett, sondern ein Fan-Forum."
stop..ein fan-forum ist nicht zwangsläufig niveaulos oder philosophi-feindlich, nur hat diese gewollt gestelzte formulierung weder etwas mit niveau noch mit philosophischer reife zu tun.
Oberflächliches Denken braucht komplizierte Formulierungen, um tiefsinnig zu wirken. Demagogie ist die fragwürdige Fähigkeit, die kleinsten Ideen in die größten Worte zu kleiden. Abraham Lincoln
Holger Schnabl
10.05.2010, 17:09
Guten Tag!
Ich muss gestehen, einige der bislang eingelangten Antworten ausgesprochen irritierend zu finden. Dies vor allem hinsichtlich der Tatsache, dass sie allenfalls wenig bis überhaupt nicht auf das eigentliche Thema abzielen. Sicherlich geht es der Mehrheit der hierorts Lesenden ähnlich. Aus diesem Grunde erlaube ich mir, nochmals auf das eigentliche und - wie ich meine - im Grunde unmissverständliche Thema meines ersten Beitrages zurückzukommen, beziehungsweise die Aufarbeitung des selbigen einzumahnen - wobei ich freilich hoffe, dass „einzumahnen“ Ihnen nicht allzu hochtrabend erscheinen möge. Allein in der Eile und in Ermangelung eines manchen unter Ihnen vielleicht angenehmeren Wortes bleibe ich vorderhand dabei. Ich ersuche hinsichtlich dessen um Nachsicht.
Zum Thema selbst: Die Aufarbeitung dessen (nämlich ob die teils negative Berichterstattung im Verbund mit den möglicherweise strengeren moralischen Auffassungen anderer Länder Fräulein Meyer-Landrut zum Nachteil gereichen werden könnte oder nicht) scheint mir zumindest unendlich interessanter zu sein, als sich hier in mir doch höchst befremdlich erscheinenden persönlichen Untergriffen zu ergehen.
Im Übrigen bin ich ganz und gar nicht der von einem meiner Mit-Diskutanten oben vertretenen Ansicht, dass es Fräulein Meyer-Landrut egal sei, wie sie beim Contest nun abschneiden wird. Ich bin im Gegentheil davon überzeugt, dass sie sich ihrer ebenso schwierigen wie ehrenvollen Aufgabe als Vertreterin Deutschlands sehr wohl bewusst ist und sie ihr Möglichstes dazu tun wird, ihrem Lande eine würdige Vertreterin zu sein.
Unwichtige Randbemerkung: ob das, was hier von jemandem über Sinatra gemutmaßt wurde, der Wahrheit entspricht, entzieht sich meiner Kenntnis.
post scriptum: Der Bezeichnung Fräulein haftet nichts Ehrenrühriges oder Beleidigendes an, weder in Zusammenhang mit Fräulein Meyer-Landrut noch in der allgemeinen Verwendung des Terminus. Dass manche sich daran offenbar stören, ist freilich, ja naturgemäß bedauerlich - im Gegenzuge aber störe ich mich auch nicht an dem doch - nennen wir es so - sehr, sehr vertraulichen (und mir stellenweise, wie ich gestehen möchte, eigentlich schon zu familiären) Tone, mit welchem andere in dieser Einrichtung von und über Fräulein Meyer-Landrut sprechen. Wenn wir also bitte wieder zum eigentlichen Thema zurückkehren könnten - seien Sie für Ihre Aufmerksamkeit bedankt.
post post scriptum: Es war noch niemals eine Schande, höflichen Umgang mit seinen Mitmenschen zu üben.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
MSchnitzler2000
10.05.2010, 17:26
Tja, es haben schon viele versucht, Unsinn hinter vermeintlich intellektuell und vornehm klingenden Formulierungen zu verstecken. Meistens vergeblich.
Mein lieber Herr Schnabl, Sie können von mir aus so kompliziert reden, wie Sie wollen, aber von Lena persönlich gäbe es allein schon für das Siezen eine heftige Schelle. http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/forum/images/smilies/Daumen rauf01.gifibbsslap: Wir reden in diesem Forum nicht über eine Freifrau Helena von Hannover aus irgendeinem Königshaus des 18. Jahrhundert, sondern über ein modernes Mädel aus dem 21. Jahrhundert. Der ESC findet nicht in Saudi-Arabien statt und wir haben bisher keinen Beleg dafür, dass sich muslimische Staaten für die harmlosen Nacktbilder überhaupt interessieren.
Welche Nachteile sollte Lena haben?
Egal ob Platz 1 oder 25. Lena hat nur Vorteile durch ihren Auftritt in Oslo. Die einzigen, die ein Problem damit haben sind die BILD und RTL.
support4lena
10.05.2010, 17:29
"--Dies ist kein philosophisches Quartett, sondern ein Fan-Forum."
stop..ein fan-forum ist nicht zwangsläufig niveaulos oder philosophi-feindlich, nur hat diese gewollt gestelzte formulierung weder etwas mit niveau noch mit philosophischer reife zu tun.
Du hast Recht. Ich meinte den Stil, nicht den Inhalt, meine Formulierung war unglücklich. Ich stimme Dir voll zu.
Ich werde mich jetzt hier heraushalten, weil ich mich inzwischen frage, ob es sich hier um eine Verarschung handelt. ("Gegentheil")
96wirdMeister
10.05.2010, 17:48
Ich werde mich jetzt hier heraushalten, weil ich mich inzwischen frage, ob es sich hier um eine Verarschung handelt. ("Gegentheil")
Das Th gab es früher wirklich in der deutschen Sprache... Ist nach einer Rechtschreibreform im Kaiserreich weggefallen (weiteres Beispiel: Thür wurde zu Tür). Aber generell falsch ist es erstmal nicht. Es wird bloß heute in den Schulen angestrichen.
Humphrey
10.05.2010, 17:55
Herr Schnabl,
am 29.3. schrieben sie in ihrem EOTC-Forum zu Lenas Chancen in Oslo:" Ich sage einen fulminanten Sieg voraus - meine Bandscheiben sind zuverlässige Sensoren, auf welche wir, also meine Wenigkeit und auch Sie, werthes Publicum, unbedingt vertrauen dürfen."
Falls das kein Scherz war und sich Ihre Bandscheiben nun wieder gemeldet haben, dann
machen Sie sich als selbsternanntes "Bandscheiben-Orakel für Lena" verständlicherweise Sorgen.
Andererseits könnte es auch ein Fehler sein, die Gesundheit der Wirbelsäule mit den Geschehnissen um eine 18jährige Sängerin zu verbinden und die angezeigte Therapie zu vernachlässigen.
Falls Sie tatsächlich in einem solchen Dilemma stecken, wünsche ich Ihnen Einsicht u. Erkenntnis!
steffen3
10.05.2010, 17:55
Ist nach einer Rechtschreibreform im Kaiserreich weggefallen (weiteres Beispiel: Thür wurde zu Tür).
Seinen "Thron" wollte der Kaiser seinerzeit aber dann doch nicht verstümmeln lassen...
support4lena
10.05.2010, 18:00
Das Th gab es früher wirklich in der deutschen Sprache... Ist nach einer Rechtschreibreform im Kaiserreich weggefallen
Ja ich weiß. Aber meine Uroma hat's schon anders gelernt. :zahn:
Ich hab den letzten Beytrag des Freydenkers noch einmal durchgelesen und bin eigentlich ziemlich sicher, dass der uns veräppelt. Wahrscheinlich klopft er sich gerade auf die Schenkel... :-D
Ich wünsche allen noch einen gemütlichen Abend, besonders ab 23:10 Uhr!
Guten Tag!
...
Ist schon Scheisse, da fühlt man sich durch Lena in die Pubertät zurück versetzt und muß dann gleich wieder erwachsen werden.
Es ist sogar zu vermuten, dass Lena schon mal wilden, ungehemmten Sex gehabt hat.
Was machen wir dann? Springen wir dann kollektiv vom Dach?
@ H.S.
gut, lassen wir also mal deine formulierungsunfälle beiseite und widmen uns dem, was du als thema stilisierst.
"- -ob die teils negative Berichterstattung im Verbund mit den möglicherweise strengeren moralischen Auffassungen anderer Länder Fräulein Meyer-Landrut zum Nachteil gereichen werden könnte "
was bitte heisst -möglicher weise strengere moralische auffassung anderer länder? auch dir sollte bekannt sein das es sich um einen europäischen wettbewerb handelt. nach dem wegfall der su haben sich diese länder alles andere als prüderie vorzuwerfen, schon eher im gegenteil. selbst die härtseten pornos kommen mitlerweile aus den ehemaligen gus staaten.
die andere frage bleibt für wie interessant du deutschland hälst, das von diesem billigem bild-gehetze europaweit kenntniss genommen wird? was bitte weisst du über die kandidaten der anderen länder?
vor wenigen jahren waren zwei russische sternchen der medien-hype, die auf der bühne fast eine lesbenshow machten, was sich dann nur als fake herausstellte. du scheinst mir die letzten 30 jahre verpennt zu haben. nina hagen rubbelte schon vor jahren öffentlich mit dem mic zwischen ihren beinen und mit recht regte das kein schwein mehr auf.
Ja und 1998 hat eine Transsexuelle gezeigt, wie man den ESC gewinnt. Und Israel ist weiß gott orthodoxer als Deutschland.
"..und bin eigentlich ziemlich sicher, dass der uns veräppelt."
selbst auf dumme fragen kann man intelligente antworten geben ;-)
Nicolas Hazen
10.05.2010, 18:30
Don't feed the Troll.
Word !
Holger Schnabl
10.05.2010, 19:00
Guten Tag!
Obwohl es mir im Grunde zutiefst widerstrebt, nicht themenbezogene Sätze zu verlieren, lassen Sie mich freundlicherweise einige Worte zu obigen Wortmeldungen
fallen lassen, ehe wir hoffentlich zum Eingangsthema zurückfinden:
Lassen Sie mich Ihnen ein für allemal versichern, dass mir nichts ferner liegt, als die hierorts lesenden und/oder schreiberisch tätigen Kräfte zu „veräppeln“, wie es ein Kollege oben zu formulieren es sich gefallen ließ. Verfügen Sie sich - Zeit und Muße vorausgesetzt - in mein Sinatra-Forum, woselbst Sie sich davon überzeugen können, dass ich mich hierirts keines anderen Tones bediene als dorten in meinem eigenen, in der Hauptsache Sinatra gewidmeten seit Jahren bestehenden Forum. Klicken Sie einen beliebigen der Beiträge - welcher Zahl in die Tausende geht - an, und Sie haben die hervorragende Gelegenheit, festzustellen, dass die Stilistik meiner Beiträge hüben wie drüben ident ist, eben weil meiner Natur entsprechend. Meine Damen und Herren, bei allem Respekt: Sie werden von mir nicht ernstlich erwarten, meine Stilistik zu ändern, weil einige Wenige (welche - davon bin ich überzeugt - deutlich in der Minderzahl sind) meinen, damit ein Problem haben zu müssen. Offen gesagt, dergleichen ist mir noch in keinem wem oder was auch immer gewidmeten, von mir besuchten Forum widerfahren. Notfalls poche ich auf das Grundrecht der freien Meinungsäußerung - eine Maßnahme auf welche anzuwenden ich allerdings nur zu gerne verzichten möchte.
Mein Hiersein entspringt einzig dem Interesse des Meinungsaustausches zum Thema Meyer-Landrut - ein Umstand, welcher uns, nämlich Sie meine Damen und Herren und meine Wenigkeit, verbindet. Wiewohl manchen von Ihnen meine Ausdrucksweise nicht zusagt: sie ist nunmal die Meine - zeigen Sie, was eigentlich selbstversändlich sein sollte und gar nicht erst eingemahnt werden müsste: demokratische Gesinnung und Toleranz - Eigenschaften in denen ich selbst mich tagtäglich und redlich übe, wenn Sie mir diese Bermerkung abschließend erlauben wollen. Nun aber, wertes Publicum, lassen Sie uns wieder zum eigentlichen und sehr viel erquicklicheren Thema zurückfinden.
Die moralischen Werte einer Gesellschaft, die nach außen vertreten werden, stimmen nicht zwangsweise mit der gelebten Realität überein - siehe die Vereinigten Staaten von Amerika. Ob nun Prüderie ode wie man es immer nennen mag, Fräulein Meyer-Landrut zu Fall bringen wird oder nicht, wird naturgemäß auch von der Zusammensetzung der Jurys der jeweiligen Länder abhängen. Meine Damen und Herren, jeder Punkt, der aus diesem Grunde verloren geht, kann bereits den Sieg kosten, zumal wir alle wissen, dass sich innerhalb des Song-Contests längst länderspezifische Klüngel gebildet haben, welche sich gewohnheitsmäßig die volle Punktezahl zuschanzen und zwar unerachtet der Qualität der Beiträge anderer Nationen. Insofern ist das Bekanntwerden des Skandals gerade zu diesem Zeitpunkt nicht ungefährlich, das werden Sie mir zweifelsfrei zugestehen wollen.
Das Beispiel mit oben erwähnten t.A.T.u. ist endlich einmal ein Argument, welches auf unser Thema abzielt und das berechtigerweise ins Treffen geführt werden kann, um die Ansicht, der jetzt laufende Skandal um Fräulein Meyer-Landrut werde auf ihr Abschneiden beim Contest keine Auswirkungen haben, zu unterfüttern. Recht so, weiter so! - - Übrigens würde ich t.A.T.u nun nicht gerade als „Sternchen“ bezeichnen, die beiden haben zumal in Russland und allen anderen Ländern des ehemaligen Ostblocks längst Kultstatus und sind auch bei uns zumindest so bekannt, dass alle ihre bislang veröffentlichten Alben auch hierzulande - sowohl in internationalen als auch russischen Versionen - allerorts zu beziehen sind.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Kannst du mal mit diesem Scheiß-Gesietze aufhören.
steffen3
10.05.2010, 19:04
ist ja unerträglich...und ab auf ignore
Kannst du mal mit diesem Scheiß-Gesietze aufhören.
Bitte was :suspekt: Ohne das jetzt auf den Thread zu beziehen, aber es gibt durchaus Leute, die auch in Foren gerne etwas höflicher in die Tasten tippen, wieso sollte man ihm das jetzt verbitten.
So einen Spruch möchte ich nicht nochmal sehen :X
Dann ist das hier das erste Forum, was ich kenne, wo Leute gesiezt werden. (und ich bis seit 1998 im I-Net unterwegs). Vielleicht hab ich überreagiert. Entschuldigung.
In Foren gibt es gewisse unausgesprochene Regeln. Es gibt die User, die Moderatoren und die Admins.
Warum sich hier jemand das Recht rausnimmt und sich eine gestelzte Krone aufsetzt, erschließt sich mir nicht. Alleine die Form der Beiträge machen mich schon so wütend, daß ich zum Inhalt erst gar nichts schreiben möchte.
Gekoppelt mit dem ewigen "Fräulein Meyer-Landrut" wird das ganze zu einer arroganten und selbstherrlichen Farce.
Das ist keine Kritik, sondern gequirlte Scheiße ohne Bezug zur Gemeinschaft.
LenaFan71
10.05.2010, 19:23
Werther Herr Schnabl,
ich bin erschüttert, daß es immer noch Menschen gibt, die erklärte Schmuddelsender wie VOX oder RTL aus dem Portfolio der im Fernsehapparat gespeicherten Programme nicht gelöscht haben, obwohl deren sittliche Bedenklichkeit seit Hugo Egon Balders "Tutti Frutti" hinlänglich erwiesen ist!
Kurze Anleitung, wie es in etwa geht:
<Menü> -> <Programme einstellen> -> <Programme ändern> -> "RTL" markieren <Sender löschen?> <OK> -> "VOX" markieren -> <Sender löschen?> <OK>
Sollte es jetzt noch Probleme geben, setzen Sie sich am Besten mit Ihrem Fernsehfachmann in Verbindung.
Ich habe mich bis eben köstlich amüsiert durch diesen Thread gelesen - und vor meinem geistigen Auge einen Fori gesehen, der sich vor Lachen nicht mehr halten kann - angesichts des gestelzten Geschreibsels, mit dem er uns hier veräppelt (höflich genug ausgedrückt?)...
Aber nach kurzer Konsultation von Tante Google ist mir das Lachen vergangen...
Also, werter Herr,
bitte nehmen Sie als Minimum zur Kenntnis, dass der Begriff Fräuleinin der heutigen Zeit für jede halbwegs emanzipierte Frau eine abwertende Beleidigung ist.
Fräulein ist die Verniedlichung, Kleinmachung von Frau, einer unverheirateten Frau wohlgemerkt. Jede Frau hat die gleiche Wertigkeit und das gleiche Recht, respektvoll behandelt zu werden.
Ich fordere Sie auf, diese abwertende Bezeichnung nicht weiter zu verwenden. Ansonsten werde ich Ihre Beiträge als diskriminierend an den Admin melden.
Kaum zu glauben, dass man so etwas heute noch schreiben muss!
Wir titulieren Sie doch auch nicht als Herrchen :-D...
Zum Inhalt verkneife ich mir jegliche Antwort.
Werther Schnabel,
die Frage stellt sich doch ganz anders, wie ich euch bereits erklärte oder es jedenfalls versuchte. RTL gab das Filmchen in Auftrag, um dann eines Tages ganz schockiert und überrascht festzustellen, dass in eben diesem eigenen Filmchen tatsächlich Menschen mitspielten. O wer hätte das gedacht! Diese verblüffende Entdeckung musste seither möglichst oft von RTL und seinen Adlaten - und wie ich gestern bei VOX sah - mit reichlich Einsatz von Zooming verbreitet werden. Wird es dem gnä' Fräulein schaden? RTL, das einzig Skandalträchtige bei dieser Affäre, kann wirklich hoffen, dass nicht, da man den Sender sonst wegen Sabotage einer nationalen Aufgabe - ach was, Hochverrat! - zurecht belangen müsste. Was wäre in dem Fall zu tun? Die Senderspitze nach Hessen ausweisen, wo die Verfassung noch spannende Antiquitäten aufweist, den Herrn Obama wegen frei gewordener Räumlichkeiten in Guantanamo ansprechen, oder gleich das Pistol nehmen und den Senderchef bei Morgengrauen vor die Tore Kölns zu bestellen?
Das sind schwierige Fragen!
JohannesB
10.05.2010, 19:38
Ich glaube inzwischen, Herr Schnabl macht sich wirklich Sorgen das Skandälchen bereffend und möchte mich deshalb für mein ironisch/sarkastisches posting Herrn Sinatra bezüglich entschuldigen.
Diese Sorge wird ihm aber auch niemand nehmen können zumal sie auf der puren Spekulation über den Grad an Prüderie unseres europäischen Umfeldes beruht. Ich denke aber auch, dass die Bedeutung der deutsche Boullevard-Presse für das Ausland nicht niedrig genug eingeschätzt werden kann.
Lassen Sie uns bitte wissen, Herr Schnabl, was Ihre prophetische Bandscheibe im weiteren orakeln wird. ;)
Melbar Kasom
10.05.2010, 19:44
Wenn ich mir das zitierte Forum des Herrn anschaue, ist er immer so drauf.
Wie die gestelzte (leider auch ermüdende) Form konsequent durchgezogen wird, ist imho beachtenswert. Zum 'Gesamtwerk' gehört natürlich auch die damals übliche überspitzte Häufigkeit der Nutzung bestimmter Worte wie Fräulein.
Zudem sollten gerade die Lenafans tolerant genug sein, auch diese Mischung aus "Butler Joshua Parker" und einem mittelalterlichen Edelherrn (mit russischer Abstammung?) zu dulden.
Wer damit nicht klar kommt, kann den Thread ignorieren.
Ich finde es recht amüsant, erkenne sogar ein echtes Anliegen hinter der Fassade und hätte mich gern auf ein intellektuelles Duell mit ihm eingelassen. Aber ich merke, er ist letztlich unbewaffnet.
bfsdasauge
10.05.2010, 19:46
Ich hab mich in den letzten Tagen selten so amüsiert. :-D
Weiter so wehrter Herr Schnabl..... :clap:
Ich kann mit dieser überheblichen Fassade zwar auch nichts anfangen, aber es ist schon beeindruckend, wie lange er das durchhält. Wäre mir mit der Zeit viel zu anstrengend, mit dem Umfang einer Seite hochgestochen etwas auszuformulieren, was man in viel weniger Wörtern viel verständlicher auf den Punkt bringen kann - auch wenn es am Anfang amüsant sein mag, das so zu lesen, mit der Zeit nervt es.
Man muss ihm aber auch zugute halten, dass er an einer ernsthaften Diskussion interessiert zu sein scheint.
PS: Wenn Herr Schnabl so redet, wie ihm der Schnabl gewachsen ist, will ich den Schnabl nicht sehen, glaube ich. ;)
Do not feed the trolls,
...'cept with fish in newspapers from yesterday.
Mir ist es humpe ob sie 1. oder 10. wird, schlechter muss nicht, wäre mir auch egal. Zur Favoritin erklärt wurde sie von einem kleinen Haufen, der seinen Monatslohn gerne auf alles setzt, was sich nur irgendwie setzen lässt, seien es Windhunde die einem falschen Hasen nachjagen, oder eben auf die Platzierungen innerhalb eines Musikwettstreits.
Ihre Bandscheiben unterliegen dem gleichen Gesetz, wie die o.g. Menschengruppe, man gibt einen Tipp ab und wenn man Glück hat, liegt man richtig. Das Lena also von vornerehein Siegerin ist und nur noch die Uhrzeit und das Drumborium entschieden werden müsste, wann sie ihren Sieg verkündigt bekommt, ist reine Spekulation, nicht wissenschaftlich nachzuweisen und naturwissenschaftlich zu belegen. Es gibt keine Formel mit dem Ergebnis, dass Lena gewinnen wird, egal was an dem Abend passiert.
Genauso verhält es sich mit dem von ihnen angesprochenen "Skandal", ob und inwiefern er Meinungen zu manipulieren vermag ist grundsätzlich nicht zu erahnen oder vorherzusehen und zwar in beide Richtungen nicht. Aus der eigenen Erfahrung kann ich jedenfalls verlautbaren, dass die, heutzutage doch eher aufgeklärte, Jugend wohl weniger Anstoß daran nehmen wird, als vielleicht jene, die sich schon verschämt über Marylin Monroes Auftritte echauffierten. Das aber ist keine verlässliche These, genauso wenig wie man der etwas betagteren Gesellschaft nicht Verallgemeinernd unterstellen sollte, dass sie schockiert über solch eine Nichtigkeit reagieren werden.
Zudem empfinde ich es als äußerst störend, dass sie sich als Freidenker publizieren, andererseits aber eben nicht dazu in der Lage scheinen, anderen Nationen und vor allem aber Lena das Freidenkende Attribut einzuräumen, anderes vermag ich ihren Beitrag hier ansonsten nicht zu interpretieren. Um ein Beispiel zu benennen, Lena sagte nun mehrfach ihr ist egal wie sie abschneidet, sie würde nur ungern jenseits der ersten 10 liegen, könnte aber auch danach noch weiterleben. Sie unterstellen ihr, mit ihrer Sicht der Dinge, dass sie hierbei sich selbst und uns andere belügt, dass für sie nur Platz 1 in Frage käme. So jedenfalls kommt es bei mir als Leser ihrer Beiträge an und das empfinde ich als empfindlichst daneben..
Do not feed the trolls,
...'cept with fish in newspapers from yesterday.
arthurspooner1
10.05.2010, 20:17
alter finne, haben hier Leute vielleicht einen stock im A....
er schreibt halt so wenn er zum schreiben in schreibräume geht, er schreibt so wenn er was schreibt, so schreibt er halt.
Ich teile die Sorge nicht, dass sich der Nicht-Skandal negativ auswirken könnte. Bei 120 millionen zuschauern, wird sich nur der kleinste Teil vorher mit den Kandidaten auseinander gesetzt haben.
Damit der Hauptanteil der Voter davon erfährt, müsste ja schon eine richtige Lena kampagne in jedem Land gestartet werden, die davon berichtet. Wenn das der Fall wäre, würde Lena wahrschein so polarisieren, dass Sie am Ende sogar mehr Votes bekommt.
...Obwohl es mir im Grunde zutiefst widerstrebt,...Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Jau
@Melanie: Wir kennen die beste Vorgehensweise zu Trollen - es sind nur nicht alle der Meinung, dass Herr Schnabl ein Troll ist ;)
JohannesB
10.05.2010, 20:42
Ich finde, wir sollten uns freuen, dass wir soetwas/sojemanden hier haben, auch wenn mich das Verhältnis von Textmasse zu Inhalt etwas unökonomisch anmutet. Nun könnte man einräumen, eine solche altertümliche Sprache ist eben so reduntant. Andererseits hat aber Goethe für sein wohl bekanntestes -vielleicht auch bestes -Gedicht nicht mehr Zeichen gebraucht als in eine sms passt. (Wanderers Nachtlied)
Ich teile die Sorge nicht, dass sich der Nicht-Skandal negativ auswirken könnte. Bei 120 millionen zuschauern, wird sich nur der kleinste Teil vorher mit den Kandidaten auseinander gesetzt haben.
Sehe ich eigentlich genauso, allerdings ist dieser Dreck offensichtlich noch steigerbar, wie man hier sieht, was Ärgernis genug ist.
http://www.blick.ch/unterhaltung/eurovision/lena-hat-so-weiche-lippen-146505
Holger Schnabl
10.05.2010, 20:56
Guten Tag!
Ich bitte höflichst um Entschuldigung, obzwar ich den Einwand gegen die Verwendung des Terminus Fräulein respektiere, kann ich einstweilen keine zwingende Veranlassung erkennen, künftig auf die Verwendung desselben in Zusammenhange mit Fräulein Meyer-Landrut zu verzichten.
Gleichzeitig möchte ich aber auch nicht verabsäumen zu erwähnen, dass der Begriff von mir in keinster Weise abwertend gebraucht wird. Weder in Zusammenhang mit Fräulein Meyer-Landrut oder in Zusammenhange mit anderen jungen Damen. Vielmehr ist es für mich eine Frage der Höflichkeit und in der Tat sehe ich keine Diskriminierung einer solcherart angesprochenen Person. Freilich mag der Begriff heutigentages (wie leider manch anderes) etwas aus der Mode gekommen sein - dennoch wird jedes emanzipierte junge Fräulein sich kaum darüber echauffieren, die Vorbehalte gegen diese Anrede nämlich entstammen den Anfangstagen der Emanzipation, heute jedoch ist ein Grad der Emanzipation erreicht, welcher sämtliche Vorbehalte gegen die Verwendung der Anrede „Fräulein“ obsolet erscheinen lassen.
Ich bin es darüberhinaus gewohnt - sofern ich zu einer mir nicht näher bekannten Allgemeinheit spreche - die höfliche „Sie“-Form zu verwenden. Gleichzeitig habe ich allerdings kein Problem geduzt zu werden - jeder möge hinsichtlich dessen seinen persönlichen Vorlieben und Neigungen entsprechend verfahren.
Je nun - ich vermag nicht zu begreifen, wie die Verwendung des Begriffes „Fräulein“ manchen als Beleidigung bedünken kann, wo gleichzeitig - wie ich einigermaßen konsterniert festzustellen leider hinreichend Gelenheit hatte - mit teils derben Anzüglichkeiten Fräulein Meyer-Landrut gegenüber hierorts mitunter nicht gespart wird, welche aber bemerkenswerter Weise kein so großes Aufsehen erregen wie die Verwendung einer Anredeform, der man im Grunde wenig mehr vorwerfen kann, als den Umstand gerade nicht en vogue zu sein... ich sage ganz bewusst gerade, denn meiner Meinung nach steht der Anrede „Fräulein“ eine ungeahnte Renaissance bevor, als Teil eines bewußt höflichen Umgangs untereinander im Gegensatz zu einer auf die Dauer langweilenden, weil plumpen Kultur des „Du“, welche auf höfliche Zusätze aus Bequemlichkeit, vielleicht sogar aus Geringschätzung des Gegenübers von vorneherein verzichtet.
Freilich gibt sich Fräulein Meyer-Landrut was ihre Erwartungen an den Ausgang des Ereignisses anbetrifft bescheiden - alles andere würde auch kaum zu dem Bild, das der Öffentlichkeit bislang von ihr präsentiert wurde, passen. Doch bei allem Respekt, jeder der Teilnehmerinnen und Teilnehmer des Wettstreits reist nach Oslo mit der Hoffnung, letztlich den Sieg davonzutragen. Ich möchte Fräulein Meyer-Landrut nicht der Lüge zeihen - wie es ein Vorredner hat anklingen lassen - weit gefehlt, meine sehr verehrten Damen und Herren. Aber dass Fraulein Meyer-Landrut genau so gerne wie ihre Konkurrentinnen und Konkurrenten auf dem Siegespodest stehen würde, ist meine Überzeugung und ich verleihe hiemit meiner ausdrücklichen Hoffnung Ausdruck, es möge sich in Oslo in eben dieser Weise gestalten.
Dies wiederum hängt unter anderem auch von den Auswirkungen des Skandals ab, welche, wie richtigerweise bemerkt wurde, nicht rational wägbar sind - das Pendel mag in diese oder in jene Richtung ausschlagen, vor dem Skandal habe ich meine Bandscheiben als zuverlässiges Sensorium bezeichnet, wie erinnerlich sagte ich in meinem Forum (vgl. Eintrag „Der Sieg ist zum Greifen nahe“ - Quelle: EOTC-Forum, Rubrik Musik Allgemein, Unter-Rubrik Fräulein Lena Meyer-Landrut) einen (fulminanten) Sieg bereits am neunundzwanzigsten Maerz dieses Jahres voraus, zu einem Zeitpunkt, als die Nation vom jetzigen Hype meines Wissens noch gar nicht erfasst worden war. Nunmehr plagen mich aber die Zweifel, der Versuch Unwägbarkeiten abzuwägen, raubt mir zuweilen gar den Schlaf, ich schäme mich nicht, dies unumwunden zu gestehen. Nicht zuletzt aus diesem Grunde verschlug es mich hierher, eben um die Meinungen anderer, welche gleich mir um den Sieg des Fräuleins bangen, zu hören. Ich gestehe frank und frey: ich möchte Fräulein Meyer-Landrut siegen sehen - meiner bescheidenen Meinung nach bringt sie alle Voraussetzungen ebendafür in überreichem Maße mit, es wäre gar zu schade, kostete nun eine kurz vor dem Auftritt eilig lancierte Kampagne des nur an Auflage interessierten Boulevards den wohlverdienten Sieg.
In meinem näheren Umfeld, meine sehr geehrten Damen und Herren, stellte ich jedenfalls nach Bekanntwerden des Skandals tendenziell einen Rückgang zuvor verhandener Sympathien für Fräulein Meyer-Landrut fest, was mich zur Auffassung brachte, die Berichterstattung ausländischer Medien (welche möglicherweise noch gar nicht voll angelaufen ist) könnte sich negativ auf die Siegeschancen auswirken, da bekanntlich auch Juroren Zeitung lesen und TV-Programme konsumieren. Oh meine Damen und Herren, das wird ein Zittern und Bangen am Abend des neunundzwanzigsten Mai!
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Sehe ich eigentlich genauso, allerdings ist dieser Dreck offensichtlich noch steigerbar, wie man hier sieht, was Ärgernis genug ist.
http://www.blick.ch/unterhaltung/eurovision/lena-hat-so-weiche-lippen-146505
Naja, damit war früher oder später zu rechnen. Ich wage es aber zu bezweifeln, dass sowas außerhalb des deutschsprachigen Raumes überhaupt wahrgenommen wird, und wenn doch, wird es nicht wirklich große Auswirkungen auf das Ergebnis haben. So prüde, wie Herr Schnabl befürchtet, schätze ich die anderen Länder nicht ein. Und die Amis machen nicht beim ESC mit - von daher: Hakuna Matata. :thumbsup:
96wirdMeister
10.05.2010, 21:08
Guten Tag!
[...] mit teils derben Anzüglichkeiten Fräulein Meyer-Landrut gegenüber hierorts mitunter nicht gespart wird, welche aber bemerkenswerter Weise kein so großes Aufsehen erregen [...]
@rumimo: Er meint Dich;)
MSchnitzler2000
10.05.2010, 23:42
Nachdem ich gesehen habe, dass sich der Zeitreisende aus dem Mittelalter auch in anderen Teilen unserer Forums betätigt, betrachte ich seine Beiträge einfach mal als Ausstellungsstücke aus einem Kuriositätenkabinett. Irgendwann wirkt er schon merken, wie ermüdend es ist, bei jedem Beitrag ein Opus zu verfassen, das länger ist als manche Werke des werten Goethe.
kofferberti
10.05.2010, 23:58
gone
"--Guten Tag!
Ich bitte höflichst um Entschuldigung,.."
erst mal ist 20 uhr guten abend, zum zweiten..nicht angenommen. man kann dich nicht zwingen, aber das entschuldigt gar nichts.
"--verabsäumen--" solche unwörter liest man ansonsten als amtssprache auf einem GEZ antrag...aua.
was verstehst du bitte unter höflichkeit? wenn dir jemand das du anbietet, weil man auf augenhöhe gesehen werden möchte, ist es ausgesprochen unhöflich und abweisend zu "verabsäumen" dem auch nachzukommen.
"--die Vorbehalte gegen diese Anrede nämlich entstammen den Anfangstagen ..."
erklärst du dir, uns, oder lena das? offensichtlich nimmst du lena nicht ernst, oder hast schlicht den unterschied zwischen affektiertheit und höflichkeit nicht verstanden.
"--mit teils derben Anzüglichkeiten Fräulein Meyer-Landrut gegenüber hierorts mitunter nicht gespart wird,.."
red nicht, kopiere entsprechende texte, denn ich bin äusserst gespannt was du unter derben anzüglichkeiten verstehst.
"--ich vermag nicht zu begreifen, wie die Verwendung des Begriffes „Fräulein“ manchen als Beleidigung bedünken kann,.."
dem kann ja abgeholfen werden :-)
es gäbe angesichts lenas kaum eine unpassendere formulierung, die sie selbst ausgesprochen wohl nur mit hohn in der stimme nachahmen würde..wertes fräulein lena meyer landrut.., ähnlich wie sie solche affektiertheiten schon im morgenmagazin parodiert hat.
"--Freilich gibt sich Fräulein Meyer-Landrut was ihre Erwartungen an den Ausgang des Ereignisses anbetrifft bescheiden -"
auch da spreche ich dir die beobachtungsgabe ab. erst unterstellt man so einen mit nichts zu untermauernden begriff wie bescheiden, um sich im nächsten augenblick künstlich zu echauffieren..lena ist ja gar nicht bescheiden..tztz. man ist nicht bescheiden wenn man sich für ein tv-casting anmeldet. keine stutenbeisserin zu sein, die sich statt auf einen wettberwerb auf einen wettkampf einlässt, ist auch kein zeichen von bescheidenheit.
lena ist lustig, witzig, ernst, charmant, süß, kess bis frech, ohne jemals damit unhöflich zu wirken. höflich ist es von lena das sie es ernst nimmt, dass so viele sie auch dort gewinnen sehen wollen. ihr selbst ist gerade dort das siegen nicht wirklich wichtig...was ich sehr gut nachvollziehen kann.
"--Dies wiederum hängt unter anderem auch von den Auswirkungen des Skandals ab.."
hab ich was verpasst? WAS FÜR EIN SKANDAL ???
nur ein blutblatt wie bild träumt davon lena doch endlich mal einen skandal anhängen zu können, und selbst die sind sehr schnell zurück gerudert und haben ihren eigenen artikel als unsinn entlarvt. "Demagogen sind Leute, die in den Wind sprechen, den sie selber gemacht haben."
schon alleine deshalb sind deine künstlichen bedenken hier völlig up to date.
"--In meinem näheren Umfeld, meine sehr geehrten Damen und Herren, stellte ich jedenfalls nach Bekanntwerden des Skandals tendenziell einen Rückgang zuvor verhandener Sympathien für Fräulein Meyer-Landrut fest "
das geschieht deinem näherem umfeld völlig recht, weil sie schon zuvor nie lena meinten, sondern das bild was bild erst von ihr "bildete". was diese deppen alles versucht haben..von unschuld vom lande, über verkappter profi, bis "busenblitzer", der so einfach kein skandal werden wollte. wenn es doch ein paar blindfische beeinflusst haben sollte...phh... ;-)
da kann ich mir kaum die zynische bemerkung verkneifen, lena, mach dir den spass und verlier das ding. ;-) es wäre das bestes ausleseverfahren und trennte die spreu vom weizen.
wie war das sinngemäß...lass die schmeissfliegen erst mal ihr interesse verlieren, wer dich mag und meint, siehst du wenn du das verlieren solltest.
"--zuvorderst sehe ich meine Wenigkeit genöthigt, Ihnen belänglich der stimmungsfühligen Bandscheibe mein tiefstempfundenes Mitgefühl zum Ausdruck zu bringen.
"
wie konnte ich nur....
hätte ich etwas mehr masochismusbereitschaft zeigen müssen? mehr als ein querlesen war mir beim besten willen nicht möglich, so das mir das doch glatt entgangen ist.
bandscheibe ist übel und entschuldigt wieder vieles. der eine schreit vor schmerz, der andere verfasst solche texte...na wenn's dann hilft ;-)...auch von mir , gute besserung in ALLEM, herr hörtsichselbsergerne schnabel.
Felder76
11.05.2010, 11:29
Mann oh Mann, so langsam geht hier die Fantasie mit einigen Schreibern durch. Ich habe von Anfang an auf der Facebook-Seite die Meinung vertreten, dass jeder, der diese harmlose Poolszene als Skandal und karrieregefährdend bezeichnet, in eine geschlossene Klinik gehört. Und dort mit 24 Stunden RTL-Dauerberieselung "therapiert" werden sollte.
Holger Schnabl
11.05.2010, 11:40
Guten Tag!
Zitat felix: was verstehst du bitte unter höflichkeit? wenn dir jemand das du anbietet, weil man auf augenhöhe gesehen werden möchte, ist es ausgesprochen unhöflich und abweisend zu "verabsäumen" dem auch nachzukommen.
Wie schon bei anderer Gelegenheit erwähnt, verwende ich gewohnheitsmäßig die Höflichkeitsform, wenn ich mich an eine mir persönlich und auch zahlenmäßig nicht näher bekannte Allgemeinheit wende. Mir persönlich ist allerdings einerlei, ob ich geduzt oder gesiezt werde. Meine Vorgehensweise in dieser Angelegenheit wird also künftig wie folgt sein: Wende ich mich direkt an jemanden aus dem Kreise der Anwesenden - so wie jetzt etwa an Felix - werde ich ihn mit dem von ihm bevorzugten kollegialen „Du“ ansprechen. Spreche ich jedoch an die Allgemeinheit, werde ich aus Gründen der Höflichkeit beim von mir in solchen Fällen bevorzugten „Sie“ bleiben - eine Lösung, welche, wie ich meine, allen Beteiligten entgegenkommt sowie allen in gegenständlichem Falle möglichen Vorlieben frommt.
erklärst du dir, uns, oder lena das? offensichtlich nimmst du lena nicht ernst, oder hast schlicht den unterschied zwischen affektiertheit und höflichkeit nicht verstanden.
Gerade weil ich Fräulein Meyer-Landrut in hohem, ja höchstem Maße ernstnehme, bediene ich mich der Höflichkeitsform ihr gegenüber. Nicht zuletzt dadurch erweise ich ihr den ihr zukommenden Respekt nicht nur als Künstlerin sondern auch als Mensch - meine Höflichkeit also bitte künftig nicht mit Affektierheit zu verwechseln.
--mit teils derben Anzüglichkeiten Fräulein Meyer-Landrut gegenüber hierorts mitunter nicht gespart wird,..red nicht, kopiere entsprechende texte,"
Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich werde hier das Kopieren von Texteilen tunlichst unterlassen - es widerstrebt mir, mit dem geistigen Eigentum anderer in dieser Art und Weise zu verfahren. Soweit mir erinnerlich, gibt es in dem Thread zur Sendung von letztem Sonnabend (Raab oder Maus, letztlich kann ich es nicht genau sagen, es hat sich aus meinem Gedächtnis verflüchtigt) eine Passage, wo hinsichtlich eines Würfelspieles von jemandem, dessen Name mir ebenfalls entfallen ist, eine Bemerkung gemacht wurde, welche, zwischen den Zeilen gelesen, außerordentlich derb-anzüglich wirkt.
Felix, du führst oben eine Reihe höchst zutreffender Eigenschaften von Fräulein Meyer-Landrut ins Treffen, sprichst ihr jedoch - wenn ich dich richtig verstehe - Bescheidenheit ab. Gut denn, mag sie meinethalben unbescheiden sein... Ogleich: Bescheidenheit ist eine Zier... manche vertreten wieder die Ansicht, Bescheidenheit allein bringt einen auch nicht weiter - je nun, wie auch immer dem nun sein mag.
Ob Fräulein Meyer-Landrut die Bezeichnung „Fräulein“ in negativer Weise tangieren oder auch bloß belustigen würde, kann freilich mit Sicherheit nicht gesagt werden, dazu bedürfte es schon der Probe aufs Exempel. Ich persönlich würde mich dafür nur zu gern zur Verfügung stehen, sehe aber in der Realität wenig Aussicht dafür - zu meinem großen Bedauern, wenn Sie mir den Zusatz erlauben möchten, meine Damen und Herren. Nochmals zur Bekräftigung: Der Zusatz Fräulein wird von mir in Zusammenhange mit Fräulein Meyer-Landrut keineswegs in despektierlicher Weise verwendet - Sie ersehen dies schon aus dem Umstand, dass ich von Fräulein Meyer-Landrut in Folge der Anfrede stets und immer als „sie“ spreche, obwohl der Terminus Fräulein korrekterweise ein „es“ zur Folge haben müsste - dies aber wäre dann in der Tat despektierlich, weil eben eine Art Verdinglichung. In Zusammenhange damit wäre übrigens hochinteressant, welche Position etwa Großbritannien zum Begriff „Miss“ einnimmt - oder etwa Frankreich zu „Mademoiselle“. Ich gestehe offen, gar nicht zu wissen, ob dorten diese Bezeichnungen ebenfalls ein so tendenziell negativer Beigeschmack anhaftet wie der Bezeichnung Fräulein im deutschen Sprachgebrauche.
ihr selbst ist gerade dort das siegen nicht wirklich wichtig...
Womit soll diese Annahme untermauert werden? So wenig wie ich vermagst du oder sonst jemand hierorts Anwesende oder Anwesender in Fräulein Meyer-Landruts Innerstes zu blicken. Jeder der Teilnehmerinnen und Teilnehmer hat den Wunsch zu siegen, den Lohn für die Mühe einzustreifen - keiner fährt rein aus Jux und Tollerei noch Oslo, meine Damen und Herren. Dies zumindest meine tiefste innere Überzeugung, welche nicht einmal durch gegentheilige Aussagen von Fräulein Meyer-Landrut aufgeweicht werden kann. Wenn Fräulein Meyer-Landrut sagt - ich habe derlei nicht gehört, verlasse mich aber gerne auf von Ihnen, wertes Publicum gemachte diesbezügliche Beobachtungen - der Sieg bedeute ihr wenig oder nichts, so erfolgt diese Aussage vermutlich im Bestreben, sich selbst nicht unter allzu großen Erfolgsdruck zu setzen, was ohnedies andere schon zur Genüge tun. Aber insgeheim - so meine tiefe Überzeugung - wünscht sie sich den Sieg wie alle übrigen ihrer Konkurrentinnen und Konkurrenten, streuen wir doch niemandem und am allerwenigsten uns selbst Sand in die Augen, meine Damen und Herren.
Wenn hier die möglichen Folgen des Skandals oftmals kleingeredet werden, so mag man nur wünschen, dass jene Kräfte, welche in dieser Art verfahren, Recht behalten. Ich zumindest bin einstweilen mitnichten meiner großen - übergroßen - Sorge enthoben, zumal erfahrungsgemäß Negativ-Kampagnen unmittelbar vor dem Ereignis welches es zu sabotieren gilt - in diesem Falle dem ESC - gefahren werden, um die Juroren gegen diesen oder jenen Kandidaten einzunehmen und ihm gar nicht erst die Zeit zu lassen, sich recht zu besinnen. Viel hängt, wie gesagt, von der Zusammensetzung der Jurys und deren Empfänglichkeit oder Resistenz gegen Beeinflussungen dieser und jener Art ab. Dass die ausländische Presse sich einstweilen hinsichtlich des Skandals ruhig verhält, kann also ebenso als Indiz für einen bevorstehenden Rundumschlag gewertet werden - ein Rundumschlag, mit dem Ziel Fräulein Meyer-Landrut kurz vor dem Ereignis zu desavouieren, wobei freilich nicht so sehr das Fräulein selbst sondern vielmehr Deutschland an sich das Ziel wäre - nicht wenige würden Deutschland nur ungern als Sieger sehen, zum einen spielen da die schlechten Erfahrungen, die viele teilnehmende Länder im Laufe der Geschichte mit Deutschland machen mussten, auch heutigentages noch eine nicht zu vernachlässigende Rolle, zum anderen kennt man den vielen durchaus überheblich anmutenden deutschen Siegestaumel á la „Wir sind Papst“, „Wir sind Weltmeister“ nur zu gut, um selbigen nun unbedingt noch einmal erleben zu wollen. Der Song-Contest, so lächerlich er als Sangeswettstreit auch vielen erscheinen mag, ist zum Teil auch ein Politicum und Fräulein Meyer-Landrut läuft hier durchaus Gefahr, zum Bauernopfer zu werden.
Meine Damen und Herren, wenn Sie erlauben: Wie erleben eigentlich Sie persönlich die Auswirkungen des Skandals ihn Ihrem näheren sozialen Umfelde? Meine Erfahrung ist, wie schon erwähnt, ein tendenzieller Rückgang der Sympathien für Fräulein Meyer-Landrut - das Spektrum reichtdabei vom auch hierorts gern vertretenen „Hat sicher keinerlei Auswirkung“ bis zu „Unerhört!“ - Mein Oheim beispielsweise, ein Mann hoch in den 80ern, welchem ich am vergangenen Wochenende einen Besuch abstattete, sprach ganz erbost von „Ferkelei“ und verlangte gar, Fräulein Meyer-Landrut solle auf eine Teilnahme am Contest verzichten, sie sei nach den Vorkommnissen als Vertreterin der deutschen Nation schlicht untragbar, Deuschland solle raschstmöglich einen Ersatzkandidaten mit gefälligst einwandfreiem Leumund auftreiben oder überhaupt die Teilnahme absagen. Wie Sie sehen, ist die Polarisierung „draußen auf der Straße“ ungleich höher als hier in einem Fan-Forum, wo naturgemäß eine Tendenz besteht, tatsächliche oder auch nur angebliche Verfehlungen seines Stars zu verniedlichen beziehungsweise nicht zur Kenntnis zu nehmen.
Extrem unappetitliche Berichterstattung der Medien (siehe obiges Beispiel, wo - wie zu erwarten gewesen war - sich nun der junge Mann, welcher in dem Filmchen mitwirkt, gegen sicherlich nicht schmales Salär über seine Eindrücke zu berichten sich angelegen sein läßt) tun natürlich ihr übriges dazu, um einer Causa, welche möglicherweise an sich - obzwar nicht ganz unbedeutend - so aber doch nicht von aller-elementarstem Interesse gewesen wäre, eine möglicherweise überhöhte Bedeutung zu verleihen. Ich persönlich befürchte in meinen pessimistischsten Stunden, dass Artikel wie der oben erwähnte erst die Spitze des Eisberges darstellen - war kann ahnen, wer abschätzen, was noch folgen wird?
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Ich wundere mich, dass Lena erst jetzt ein Skandal verursacht haben soll. Warum wird Nacktheit (sogar eine, die im normalen Vorabendprogramm bei RTL lief) als schlimmer bewertet wird, als die Vulgärsprache, die Lena bei USfO (Kackwurst, Alles ist Scheisse) oder Find ich zum Kotzen (bei Wetten, dass...?) an den Tag gelegt hat. Und was ist mit der Nacktszene von Nora Tschirner in Keinohrhasen. Hat diese Szene der Nora etwa geschadet? Ich glaube nicht. Schade nur, dass in Deutschland alles zu Tode analysiert und hochgekocht werden muss, wo es gar nichts mehr zu Diskutieren gibt. Ich selbst schreibe in einem feministischen Forum, und vielen Leute dort geht zwar die ständige Berichterstattung auf den Keks, aber ansonsten ist das Skandälchen so interessant, als wenn in China ein Sack Reis umfällt.
Und noch eins: Auch wenn Lena von vielen älteren Leuten als neue Nicole (oder etwas ähnliches) angesehen wird und als kreuzbrave Maid angesehen wurde. Sie ist nicht Nicole sondern ein modernes, emanzipiertes Mädchen aus dem Jahre 2010, das vor allem nicht auf dem Mund gefallen ist. Unkenrufe, wie Lena hat gefälligst, so so oder anders zu sein, sind Fremdbestimmung und führen zu gar nichts.
Abschließendes Wort: Es ist alles gesagt, was gesagt worden ist.
Meine Damen und Herren, wenn Sie erlauben: Wie erleben eigentlich Sie persönlich die Auswirkungen des Skandals ihn Ihrem näheren sozialen Umfelde?
Im Wesentlichen gar nicht, sei's weil sich das genannte Umfelde nicht für den ESC interessieret, sei's weil dem Tittensender und den beteiligten Revolverblättern grundsätzlich sowieso jede Schlechtigkeit zugetrauet wird, auch wenn man nicht akut darüber spricht. Und in dem einzigen Fall, in dem jemand meinte, in publico fori aus den verwegenen ersten acht Monaten des Fräuleins Erwachsensein berichten zu müssen, reichte eine kurze Beschreibung der verwendeten Techniken - mehrmaliges Wiederholen einer Minisequenz, Zerlegung in Einzelbilder, Auswahl eines geeigneten, Aufhellen mittels eines Bildbearbeitungsprogrammes, möglicherweise auch etwas Nachbearbeitung mit Filtern, damit man überhaupt etwas erkennen und sich echauffieren kann -, die ja nun wirklich nicht so kompliziert sind, aus, um die Lage zu klären. So besiegte flugs das Licht der Erkenntnis die Ränke der Dunkelmänner, wie es auch sein sollet.
sich nun der junge Mann, welcher in dem Filmchen mitwirkt, gegen sicherlich nicht schmales Salär über seine Eindrücke zu berichten sich angelegen sein läßt) tun natürlich ihr übriges
Auch wenn einem - wie der Volksmund sagt - das Messer in der Tasche aufgehen will, wegen des unerfahrenen Schwadronierens des Bengels über die Lippentextur eines jungen Mädchens (Wie sollte sie auch sein? Wohl kaum wie bei einem sechzigjährgen Bauarbeiter, müsste man sonst viel Liedgut umschreiben), so muss man immerhin in Erwägung ziehen, dass das Unterschieben von erfundenen Zitaten durchaus eine oft beklagte und vielfach dokumentierte Spezialität des Blattes aus dem Hause Springer ist. Der Tropf mag also unschuldig sein.
Ich persönlich befürchte in meinen pessimistischsten Stunden, dass Artikel wie der oben erwähnte erst die Spitze des Eisberges darstellen - war kann ahnen, wer abschätzen, was noch folgen wird?
Niemand selbstverständlich, da den Schmierfinken, wie bereits erwähnt, alles zuzutrauen ist, und sie in den Weiten des Internets tatsächlich willige, und moralisch noch viel verlottertere Nachahmer finden. Aber es ist doch auch lehrreich. Wenn man sieht, wie durchaus angesehene Quellen in den letzten Wochen, gefärbt und verfälschend über etwas leicht Nachprüfbares berichteten, so bekommt man doch auch ein Gefühl, wie sie es um den Wahrheitsgehalt des nicht so einfach Nachprüfbaren bestellt ist. Nicht grundlos bescheinigte z.B. die TAZ der Deutschen Presseagentur moralischen Niedergang.
post scriptum: Der Bezeichnung Fräulein haftet nichts Ehrenrühriges oder Beleidigendes an, weder in Zusammenhang mit Fräulein Meyer-Landrut noch in der allgemeinen Verwendung des Terminus.
Wie kann man sich gleichzeitig derart gewählt ausdrücken und so einen Unsinn schreiben. Fräulein ist zum einen total antiquiert, zum anderen die frühere Bezeichnung für eine unverheiratete Frau. Eine männliches Pendant gibt es hingegen nicht. Also warum die Frau über den Mann definieren aber nicht umgekehrt. Soviel dazu.
Ansonsten: Kein Kommentar!
Wie kann man sich gleichzeitig derart gewählt ausdrücken und so einen Unsinn schreiben.
Wie das geht? Weil es ihm Spass macht, unterstelle ich ihm mal.
Zum Inhalt seiner Ausführungen kein Kommentar.
Off topic - nur zur Richtigstellung für Herrn Schnabl:
Der Begriff Fräulein stammt natürlich nicht aus den Anfängen der Emanzipation.
Im Gegenteil: bereits 1955 legte das Bundesinnenministerium fest, dass jede erwachsene Frau das Recht hat auch als solche tituliert zu werden.
Und spätestens seit 1972 darf das Wort im Behördendeutsch nicht mehr verwendet werden
Die Frauenbewegung kritisiert vor allem, dass das Wort ein Neutrum ist und unverheiratete Frauen damit im Gegensatz zu unverheirateten Männern abgewertet werden, da es kein männliches Pendant gibt.
Drastischer wird die Deutsche UNESCO-Kommission (1993) ist Bezug auf den Sexismus in der deutschen Sprache: „Das Prinzip der sprachlichen Symmetrie besagt, dass dort, wo von Frauen und Männern die Rede ist, beide gleich zu behandeln sind. Immer dann, wenn bei einer männlichen Person der Begriff „Herr“ als Anrede oder Bezeichnung angemessen sei, gebe es keinen Grund, einer gleichaltrigen weiblichen Person in derselben Situation die Anrede oder Bezeichnung „Frau“ zu verwehren. … Jeder, der sich daran nicht hält, muss als Sexist gelten.“
Obwohl ich alles andere als eine Emanze bin, gehen Sie mir mit Ihrer penetranten Fettschreibung dieser Titulierung auf den Geist. Das ist provokant und unverschämt und ich bitte Sie noch mal, den Begriff ‚Fräulein’ zu unterlassen.
Lena ist kein Fräulein, sie ist eine junge Frau, die mit beiden Beinen fest auf dem Boden steht und intelligent und selbstbewusst ihren Weg gehen wird.
Außerdem haben die meisten hier 1. gute Augen und 2. auf Grund ihrer doch im oberen Bereich anzusiedelnden intellektuellen Fähigkeiten durchaus begriffen, um welche Person es Ihnen geht.
Großschreibung in Foren gilt als Schreien– permanentes Fettschreiben desselben Begriffs als unhöflich und penetrant.
Ich glaube Ihnen sogar, dass sie Ihr gestelztes Geschreibsel für höflich halten - lassen Sie sich sagen, dass sie haarscharf aber treffsicher am Ziel vorbeigeschossen sind.
Vielleicht amüsiert es Sie sogar, welche Resonanz Sie erzeugen - aber wenn Sie eine ernsthafte Diskussion wollen, dann sollten Sie schleunigst von Ihrem hohen antiquierten Ross absteigen und an Ihrer Kritikfähigkeit arbeiten.
Vielleicht amüsiert es Sie sogar, welche Resonanz Sie erzeugen
ganz bestimmt, so eine Reaktion wie deine ist sehr nahrhaft.
aber wenn Sie eine ernsthafte Diskussion wollen...
:-D
p.s.: ich finde "Fräulein" ganz niedlich und benutze es auch gelegentlich mit einem Augenzwinkern im übertragenen Sinne. Kommt immer gut an.
@Jan
Jau, ist mir durchaus bewusst, dass ich damit Öl ins Feuer gieße.
Bei bestimmten Themen gehen eben die Pferde manchmal durch mit mir... :)
Aber ich hasse Borniertheit! Sorry...
(den rofl-Smiley versteh ich allerdings nicht so ganz *kopfkratz* ... ich befürchte fast, der Gute möchte wirklich diskutieren - schau mal in sein Forum)
alpha_centauri
11.05.2010, 15:17
Allerwerthester Herr Schnabl,
zuvorderst sehe ich meine Wenigkeit genöthigt, Ihnen belänglich der stimmungsfühligen Bandscheibe mein tiefstempfundenes Mitgefühl zum Ausdruck zu bringen.:heul:
Lassen Sie uns zur Erquickung Ihres bedauernswerten Corpus mit einem Gläschen 76er Schlammlocher Krötenpfuhl anstoßen. Ob Ihrer sozusagen lediglich ätherischen Anwesenheit erlaube ich mir das Ihnen zugedachte Trinkgefäß ebenfalls höchstselbst zu leeren.:D
Ah, welch trefflich Gesö..äh..Tröpfchen!
Ich möchte Ihre hochgehetzte..geschätzte Aufmörksamkeit nun auf ein Fuck..äh..Factum lenken in Bessug auf Frollein Müller-Lüdenscheid, was Ihnen bisheeer *schwank* vielleicht - ähm - sehr gut.
Aber erssma nochn Schluck ausse Pulle, oder drei bis acht *hicks*!
Also, lieber Schnatzl..Schnabl, hamssie *rülps* gewuss, dassie Leena auch mittem *zusammenreiß* sogenannten "Schneewittchen-Pinocchio-Skandal" *Ende zusammenreiß* ssutun hatt, hä? nee, nä??
Erssähl ich abba n'anderma; die Pulle rollt unters Sofa; verdammte Ackscht wo isse denn....
Ichbleiberssmaliegn...........
löööl, ich kipp von der stange, nein wie geil!!:-D:-D:-D
Nun hackt doch nicht alle auf dem Männlein rum. ;)
"--Wende ich mich direkt an jemanden aus dem Kreise der Anwesenden - so wie jetzt etwa an Felix -"
du hast den satz den du von mir kopiert hast nicht verstanden !! es ging nicht um mich oder forumsmitglieder, sondern um LENA !
"--Gerade weil ich Fräulein Meyer-Landrut in hohem, ja höchstem Maße ernstnehme, bediene ich mich der Höflichkeitsform ihr gegenüber."
ob du es noch mal kapierst??
wenn dir jemand das du anbietet, weil man auf augenhöhe gesehen werden möchte, ist es ausgesprochen unhöflich und abweisend zu "verabsäumen" dem auch nachzukommen.
es ist fast schon lenas "markenzeichen" geworden, das sie ihr gegenüber dutzt und auch gedutzt werden möchte. von "im höchsten maße ernst nehmen", kann also gar keine rede sein.
"--Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich werde hier das Kopieren von Texteilen tunlichst unterlassen - "
um hier aber.. Zitat felix: was verstehst du bitte unter...
du kannst solche anzüglichen texte also nicht finden und dein gedächnisprotokoll ist da völlig irrelevant. derbe anzüglichkeiten gegen lena bekommen hier genauso ihr fett weg wie derbe übertriebene affektiertheit.
"--sprichst ihr jedoch - wenn ich dich richtig verstehe - Bescheidenheit ab."
nein, du hast mich nicht verstanden. als lenaist der ersten stunde fällt es mir sehr leicht "eine Reihe höchst zutreffender Eigenschaften" von lena einschätzen zu können. nicht ausgesprochen bescheiden zu sein, bedeutet im umkehrschluss nicht unbescheiden zu sein. sie kam und siegte...und war selbst überrascht. da ist eben nicht dieses dsds-gehabe, ich siege um jeden preis..ich kämpfe gegen die anderen, sondern wettbewerb, kein wettkampf.
"--Ich gestehe offen, gar nicht zu wissen, ob dorten diese Bezeichnungen ebenfalls ein so tendenziell negativer Beigeschmack anhaftet wie der Bezeichnung Fräulein im deutschen Sprachgebrauche."
er kapiert es einfach nicht. wenn du eine uschi oder petra fräulein nennen würdest, käm gar keiner auf die idee darin einen fauxpas zu sehen. guck dir noch mal das morgenmagazin-interview an und das ndr-interview, wo lena sich geradezu verbittet gesietzt werden zu wollen.
ihr selbst ist gerade dort das siegen nicht wirklich wichtig...
"-Womit soll diese Annahme untermauert werden?"
damit, das man sie ERNST nimmt und ihr GLAUBT. sie wäre gerne unter den top 10 um die nation nicht zu enttäuschen, das ist aber auch schon alles für oslo.
"--So wenig wie ich vermagst du oder sonst jemand hierorts Anwesende .."
meine menschenkenntnis DURFTE mich viele jahre nicht enttäuschen, weil zum teil meine pure existenz davon abhing. die aussagen die ich hier über lena treffe sind keine vermutungen, sondern mein vertrauen zu IHRER glaubwürdigkeit. es sind ihre aussagen.
es gibt noch sehr viel mehr zwischen bescheidenheit und unbescheidenheit, wie es noch sehr viel mehr gibt als aus jux und tollerei nach oslo zu fahren, oder diese veranstaltung dort als seine zu betrachten und siegen zu wollen. klar würde sie sich freuen, aber sie würde sich nie verbiegen um das zu erreichen.
"--Wenn hier die möglichen Folgen des Skandals .."
ob du es noch mal kapierst? eine bild kann millionen mal skandal brüllen..es war keiner !! der skandal war das diese bild aus dieser VÖLLIGEN HARMLOSIGKEIT ein skandal machen wollte...und du nervst tierisch hier schlimmer zu sein als die bild, die kleinlaut zugab das es wohl doch kein skandal war.
den rest deiner ausführungen lese ich nicht mal mehr quer...du hast keine ahnung und ne grosse klappe..das ist schon alles. irrelevant.
ps: man kann von sich behaupten eine gute menschenkenntnis zu haben, weil man es von sich selbst denkt. meine sicherheit darin aber habe ich von denen, die SICH durch mich verstanden wissen.
*träller
Ein Männlein steht im Walde ganz still und stumm
*träller
@Jan
Jau, ist mir durchaus bewusst, dass ich damit Öl ins Feuer gieße.
Bei bestimmten Themen gehen eben die Pferde manchmal durch mit mir... :)
Aber ich hasse Borniertheit! Sorry...
(den rofl-Smiley versteh ich allerdings nicht so ganz *kopfkratz* ... ich befürchte fast, der Gute möchte wirklich diskutieren - schau mal in sein Forum)
auch ich verstehe etwas anderes unter troll. die motivation des schnäbelchens ist mir persönlich erst mal zweitrangig. absichtlich mieses oder einfach nur um jeden preis provozieren wollen, erkenne ich darin nicht und finde es ebenso ätzend, wirklichen trolls noch vorschub zu leisten.
mir scheint es vielmehr eine herausforderung diese texte sowohl inhaltlich als auch vom stil als blenderverpackung ohne inhalt zu entlarven. das schnäbelchen dabei dann nicht gut abschneidet, ist sein problem und mein lacher. ;)
Kaschperle hält dir den Reifen hin, du springst durch und möchtest dabei noch eine möglichst gute Figur machen. Wenn du dir dafür nicht zu schade bist, kann ich dir auch nicht helfen.
96wirdMeister
11.05.2010, 17:03
Die Frauenbewegung kritisiert vor allem, dass das Wort ein Neutrum ist und unverheiratete Frauen damit im Gegensatz zu unverheirateten Männern abgewertet werden, da es kein männliches Pendant gibt.
Drastischer wird die Deutsche UNESCO-Kommission (1993) ist Bezug auf den Sexismus in der deutschen Sprache: „Das Prinzip der sprachlichen Symmetrie besagt, dass dort, wo von Frauen und Männern die Rede ist, beide gleich zu behandeln sind. Immer dann, wenn bei einer männlichen Person der Begriff „Herr“ als Anrede oder Bezeichnung angemessen sei, gebe es keinen Grund, einer gleichaltrigen weiblichen Person in derselben Situation die Anrede oder Bezeichnung „Frau“ zu verwehren. … Jeder, der sich daran nicht hält, muss als Sexist gelten.“
Gut, ob diese beiden Institutionen als seriöse Quellen zu bezeichnen sind, wie du ja auch selbst gesagt hast, sollte man mal außen vor lassen.
Ein männliches Pendant gibt es... Jüngling, aber das sagt man ja schon seit mindestens 200 Jahren nicht mehr.
Kaschperle hält dir den Reifen hin, du springst durch und möchtest dabei noch eine möglichst gute Figur machen. Wenn du dir dafür nicht zu schade bist, kann ich dir auch nicht helfen.
da halte ich es wie lena. gib mir eine bühne..und wenn's ne europalette ist, ich bin mir vor keinem für ne gute figur zu schade ;)
Kaschperle hält dir den Reifen hin, du springst durch und möchtest dabei noch eine möglichst gute Figur machen. Wenn du dir dafür nicht zu schade bist, kann ich dir auch nicht helfen.
Weiß zwar nicht genau, wen du damit meinst (wahrscheinlich den, der sich angesprochen fühlt :D ) - aber nur weil der andere ein Kaschperle ist, kritisiere ich trotzdem sein Handeln, wenn ich es für falsch halte.
Dafür bin ich mir nicht zu schade und helfen musst du mir auch nicht ;)
Aber eigentlich fühl ich mich ja auch gar nicht angesprochen :X
.... ähh, worum ging es eigentlich noch mal in diesem Thread...??! :smilie_les_008:
Bella..bisschen mehr solidarität büdde...:zahn:
Holger Schnabl
11.05.2010, 19:58
Guten Tag!
Sehr geehrte Damen und Herren, die Bewirtschaftung anderweitiger Interessen hielt mich davon ab, mich zu obigen Beiträgen zu einem früheren Zeitpunkte zu äußern - ich ersuche hinsichtlich dessen um Nachsicht.
Zunächst finde ich es bedauerlich, dass diejenigen hierorts tätigen Kräfte, welche willens, fähig und bereit sind, zum eigentlichen Thema zu diskutieren, durch extremes Störfeuer seitens einiger ihrer Kolleginnen und Kollegen beträchtlich behindert werden. Sie werden mir meine Offenheit sicherlich verzeihen: Unter dem Wust von nicht-themenbezogenen Einträgen in diesem Thread noch das eigentlich Interessante - nämlich Aussagen zur eigentlichen Fragestellung - zu finden, gestaltet sich mittlerweile zu einer immens schwierigen Aufgabe. Manch neu hinzugekommener Leser, manch neu hinzugekommene Leserin, mag angesichts dessen womöglich schon das Korn vor die Flinte geworfen haben.
Am Verzichtbarsten empfinde ich persönlich die Aussagen jener, die meinen, die Form kritisieren zu müssen und gleichzeitig ein „kein Kommentar zum Inhalt“ hinzufügen.
Tatsächlich gäbe es auf obige Eintraege aus meiner Sicht etliches anzumerken, jedoch will ich mir die Zeit und Mühen nicht aufhalsen - die Aussichten, meine Kritiker oder Gegner oder wie auch immer jene Kräfte zu bezeichnen wären, von meinen lauteren Absichten zu überzeugen erscheinen mir gegenwärtig ausgesprochen gering, die Wahrscheinlichkeit hingegen, erneut einen Rattenschwanz nicht-themenbezogener Antworten nach sich zu ziehen, ungleich größer. Somit verzichte ich unter Aufbringung aller mir möglichen menschlichen Größe darauf, näher auf die teils unfassbaren Beiträge mancher hierorts Umtriebiger einzugehen - vielmehr gehe ich ohne jegliche Verzögerung und stehenden Fußes auf das eigentliche Thema (zur geneigten Erinnerung: „Werden die Sieges-Chancen von Fräulein Meyer-Landrut durch gegenwärtige oder auch künftige negative Berichterstattung anbetreffend den Skandal, in welchen die Vertreterin Deutschlands involviert ist, geschmälert?“) eingehen:
Meine Damen und Herren, nach längerem Besinnen bin ich zum Schlusse gekommen, dass der Skandal - so sehr er vielleicht noch ausgewalzt und auf die Spitze getrieben werden möge - sich zumindest nicht auf die Karriere von Fräulein Meyer-Landrut jenseits des Song-Contests auswirken wird. Diesbezüglich sehe ich in der Tat keine Gefahr, zumal die Musik von Fräulein Meyer-Landrut sich zumindestens vornehmlich an ein junges Publicum richtet, welches dem Skandal keine bis eher wenig Bedeutung beizumessen scheint. Freilich gibt es auch diesbezüglich einige Unwägbarkeiten, aber in der Hauptsache dürfte diese These auf einigermaßen festen Füßen stehen. Der ältere Teil des Publicums - welcher tendenziell den Skandal höher zu gewichten scheint - hingegen würde sich eine CD von Fräulein Meyer-Landrut mutmaßlich ohnedies nicht kaufen, dieser Teil krakeelt also, ohne dadurch die Karriere von Fräulein Meyer-Landrut ernstlich zu gefährden. Im Gegentheile könnte eine anhaltende Pressekampagne gegen Fräulein Meyer-Landrut ihre bisherigen Fans durch einen Solidarisierungseffekt noch enger an sie binden, Fräulein Meyer-Landrut durch erwähnten Effekt vielleicht und unter gewissen Umständen sogar einen Zugewinst an Fans erfahren.
Meine Bandscheiben, meine sehr verehrten Damen und Herren, welche von manchen unter Ihnen als Sensorium für meine Prophezeiungen eher belächelt werden, sagen nichts trotz Desto folgendes Szenario voraus: Fräulein Meyer-Landrut wird mit der Nummer „Satellite“ völlig unerachtet ihres Abschneidens beim Song-Contest einen europaweiten Hit landen - der Sommerhit des Jahres Zwotausendundzehn wird (dies meine auf meine Bandscheiben gestützte Vorhersage) aus Deutschland kommen und eben besagtes „Satellite“ sein. Denken Sie an meine Worte, meine sehr verehrten Damen und Herren, wenn Sie im Sommer dieses Jahres wo auch immer in Europa urlauben und Ihnen im Stundentakt „Satellite“ aus Autoradios, Kofferradios (zumal am Strand) oder gastronomischen Betrieben, etwa Speisehallen, Schenken und Tanzdielen entgegenweht.
Da es mir gegenwärtig ein wenig an der Zeit gebricht - wie oben schon erwähnt, fordern auch andere, nicht mit Fräulein Meyer-Landrut in Zusammenhange stehende Interessen lauthals ihre Bewirtschaftung ein - werde ich mich zu einem späteeren Zeitpunkte eingehender der Frage, wie sich nun wohl das Abschneiden von Fräulein Meyer-Landrut beim ESC vor dem Hintergrunde einer möglichen Negativ-Kampagne seitens ausländischer Medien gestalten werde, widmen. Auch dazu habe ich bereits weitreichende Überlegungen angestellt, welche nur noch in die schriftliche Form gegossen werden wollen. Jedenfalls ist, bei günstiger Betrachtung der Dinge, Topfen und Schmalz noch nicht verloren.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
kofferberti
11.05.2010, 21:09
gone
MSchnitzler2000
11.05.2010, 22:30
Jeder soll ja reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist, aber Freiherr von Schnabl ist wohl Politiker. Viel reden, nichts sagen. Ein Skandal entsteht, wenn etwas Skandalöses passiert, nicht wenn man das Wort penetrant wiederholt. Schon die ersten Reaktionen haben klar gezeigt, dass hier niemand außer dem Threadstarter einen Skandal erkennt. Aber vielleicht will Mister Schnabl auch einfach Melanie bezüglich der hier produzierten Textmenge übertreffen. :D
blub..sag ich doch...argumentationsresitent und hohlschwätzerisch..nix dahinter.
Sehr geehrter Herr Schnabl,
Sie sind nicht zufällig mit dem löblichen Herrn Reinhard Pfaffenberg vertraut? Zugegebenermaßen amüsieren mich Ihre Beiträge zum wiederholten Male in ähnlicher Weise, wie es seine redliche Heimseite vermag.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr Schnabl,
Sie sind nicht zufällig mit dem löblichen Herrn Reinhard Pfaffenberg vertraut? Zugegebenermaßen amüsieren mich Ihre Beiträge zum wiederholten Male in ähnlicher Weise, wie es seine redliche Heimseite vermag.
Mit freundlichen Grüßen
..ok, gibt ja auch leute die auf horrorfilme stehen ;)
..ok, gibt ja auch leute die auf horrorfilme stehen ;)
Ich finds lustig *g* Aber jedem das Seine. Jedenfalls mag ich diesen Humor irgendwie, und ich ordne Schnablchen ohne Weiteres in Pfaffenbergs Kategorie ein.
LG
P.S.: Horrorfilme sind bäh.
P.S.: Horrorfilme sind bäh.
Kommt drauf an. Ein guter Horrorfilm zeigt nicht alles. Na, von wem hab ich das?
Kommt drauf an. Ein guter Horrorfilm zeigt nicht alles. Na, von wem hab ich das?
man sieht nur wie sie "so" macht und dann hört man nur pffftsch :wub:
Ich als eingetragenes Mitglied des Feiglings- und Angsthasenclubs e.V. (München) gebe offen zu, mit reinen Horrorfilmen (keine Comedy beigemischt o.Ä.) gejagt werden zu können >.>'
Und ehrlich gesagt hoffe ich, in meinem Leben nie ein gerade zertrümmert werdendes Knie zu hören.
LG
Holger Schnabl
13.05.2010, 11:48
Guten Tag!
@kofferberti:
Die Mutter meiner Porzellankiste hat mich betreffend einer allfälligen Verfolgung obig geposteten Links eindringlich vor einer solchen gewarnt - zu dubios erschien ihr schon der Titel des Links, vor allem die Sternchen erregten ihr offenkundiges Mißtrauen. Wer kann schon wissen, wohin der Link führen mag, raunte sie mir ins Ohr, ehe man sich´s versieht, ist man heutzutage schon in ein Abo oder ähnlich Unerquickliches verstrickt und bedarf der Hülfe eines Advokaten, um sich daraus zu befreien. Nichts für Ungut.
@LeLaLi:
ich muss offen gestehen, mit dem Namen Pfaffenberg zuvor nichts zu assoziieren
vermocht zu haben, habe mich hinsichtlich des Herren jedoch inzwischen mithülfs einschlägiger Quellen (u.a. eben auch seine Heimseite) zu informieren gewusst und diese Wissenslücke erfreulicherweise schließen können. In der Tat, ich bringe dem Werken und Wirken des Herrn nunmehr ein gewisses Interesse entgegen, welchem ich künftig ab und an nachzugehen durchaus gewillt bin.
@das werthe Publicum im Allgemeinen:
Den weiter oben bereits angekündigten zwoten Theil meiner Ausführungen zum eigentlichen Thema werde ich - wie ich hoffe - in Bälde folgen lassen können - einen genauen Zeitpunkt vermag ich freilich einstweilen nicht zu prognostizieren - meine ohnehin schon weit fortgeschrittenen gegenständlichen Überlegungen werden tagtäglich durch neu sich hinzugesellende Aspekte ergänzt, wodurch die Arbeit an angekündigtem Artikel noch eine gewisse Zeit in Anspruch nehmen wird - ich hoffe hinsichtlich dessen auf Ihr geneigtes Verständnis.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
Holger Schnabl
13.05.2010, 22:11
Guten Tag!
Ich gestehe freymütig, dass meine Neugierde über die größte Gabe der Natur dem Menschen gegenüber, nämlich die Vernunft, obsiegt hat. Ich konnte nicht widerstehen und ließ es mir schließlich doch noch angelegen sein, oben geposteten - mir so ausgesprochen dubios erscheinenden Link zu folgen - in ungeahnte Abgründe, wie ich sogleich hinzuzufügen nicht umhinkomme...
...in der Tat ist mir einstweilen ein Rätsel, dass die hier in der verharmlosenden Witz-Form getätigten Aussagen von Fräulein Meyer-Landrut noch nicht ihren Weg auf die Titel-Seiten des Boulevards gefunden haben. Vielleicht hebt man sich das unglaublich brisante Material auch nur für einen späteren Zeitpunkt auf, womöglich reichten die geistigen Fähigkeiten der Redakteure auch nicht aus, um die Tragweite der Pointe in all ihrer Ungeheuerlichkeit zu erfassen. Oh meine Damen und Herren: welch Verworfenheit... - Mich schaudert.
Allen noch einen gemütlichen Abend
H.S.
LenaFan123
13.05.2010, 22:14
wenn du eine proportionalität zwischen textinhalt und textlänge erreichen würdest, könnte man sich dein geschwafel auch mal durchlesen
Sagt mal wenn jetzt Jogi Löw nackt in den Swimming Pool springt und irgendjemand filmt das, wird dann Deutschland nicht Weltmeister?
Sagt mal wenn jetzt Jogi Löw nackt in den Swimming Pool springt und irgendjemand filmt das, wird dann Deutschland nicht Weltmeister?
Richtig geiler Vergleich :thumbsup:
Allerdings entscheidet sich die WM ja auch nicht nach Sympathien :suspekt:
zum thema: Sieges-Chancen geschmälert?
nööööööööööt
zum thema: Sieges-Chancen geschmälert?
nööööööööööt
Mein ich auch, aber Schabeltiere sind eh recht seltsame Tiere. Ob wir den Herrn Schnabl wohl jemals wiedersehen?
In diesem Zusammenhange sah ich mich in des gestrigen Tages Verlaufe veranlaßt, Ihrem scharfen Intellekt die Verfolgung des "Schneewittchen-Pinocchio-Skandales" anheim werden zu lassen.
http://youtube.com/watch?v=d-dUbtUpvKM ab 3:00.
Die Tragweite dieser Verfehlung Fräulein M.-L.s schlägt alle anderen Skandale um Längen, handelt es sich doch hier um eine Verunglimpfung übelster Sorte des traditionellen deutschen Kulturguts.
Ich liege komplett am Boden vor Lachen!
:clap::clap::clap:
@Melanie
Herr Schnabl hat doch schon in der ihm gemäßen humanistisch-freidenkerischen Weise reagiert! Und ich trage keinen Zweifel, daß er auch fürderhin seine mahnende Stimme im Angesicht der verworfenen Abgründe des Zeitgeistes auch hier verlautbaren lassen wird, - sollte dies denn nötig sein.
Hm. Die Stimme aus dem Jahr 1900??
96wirdMeister
02.06.2010, 23:20
@kofferberti:
Die Mutter meiner Porzellankiste hat mich betreffend einer allfälligen Verfolgung obig geposteten Links eindringlich vor einer solchen gewarnt - zu dubios erschien ihr schon der Titel des Links, vor allem die Sternchen erregten ihr offenkundiges Mißtrauen. Wer kann schon wissen, wohin der Link führen mag, raunte sie mir ins Ohr, ehe man sich´s versieht, ist man heutzutage schon in ein Abo oder ähnlich Unerquickliches verstrickt und bedarf der Hülfe eines Advokaten, um sich daraus zu befreien. Nichts für Ungut.
Da ich bereits vor einiger Zeit mit meiner Mikorpozessorrechenmaschine bei jener Weltnetz-Adresse einen eigenen Kanal angemeldet habe, kann ich höchstselbst dem werthen Gesprächspartner versichern, dass ein "Klick" auf diese Verbindung seiner Mikroprozessorrechenmaschine keinen Schaden zufügen wird. Vielmehr wird bei einem "Klick" nicht eine Datei zur Herunterladung angeboten, sodass man freymütig dieser Verbindung folgen und sich an ihr erquicken kann. Jenes Weltnetz-Etablissement könnte Ihnen hingegen sogar Perspektiven eröffnen, die Sie sich nicht in Ihren künsten Gedanken vorstellen könnten.
wer kam denn nur auf die idee diesen thread wieder zu beleben...völliges unverständnis,
"--Sagt mal wenn jetzt Jogi Löw nackt in den Swimming Pool springt und irgendjemand filmt das, wird dann Deutschland nicht Weltmeister? "
verstehe ich aus doppeltem grund nicht. wieso das jetzt noch und hat lena nicht gewonnen..trotz dieser bilder? löw nackich im pool würde also eher für ein gewinnen, nicht dagegen sprechen.
wer kam denn nur auf die idee diesen thread wieder zu beleben...völliges unverständnis
Ich werde sogar noch weiter gehen und den Faden ein zweites mal wiederbeleben. Und dies aus folgendem Grunde: hier geschieht nämlich ganz und gar Unfassbares. Ihr - aus Solidarität zu Herrn Holger werde ich euch nun siezen - Sie also sollten sich einmal bewusst werden, wie Frl. Lena auf Ihr Gebashe dem Herren Holger gegenüber reagieren würde. Ich definiere ganz klar, dass Lenchen (übrigens auch eine hier im Forum weit verbreitete Verniedlichungsform) dies ablehnen und nicht für gutheißen würde.
Viele unter Ihnen erachten es für überlegen und äußerst bedacht, dass sich Lena gerade nicht negativ über DSDS äußert. Gegenseitiger Respekt wird nämlich nicht nur von seiten der Fifa eingefordert. Nein, liebe unbekannte Nerds dort draußen hinter den Flachbildschirmen, auch Sie sollten einen respektvollen Umgang miteinander pflegen und hegen. Ich orakele Ihnen klipp und klar, dass Sie in Ihrem Leben noch einige Probleme bekommen werden, sollten einige von Ihnen weiterhin so allergisch auf die Höflichkeitsform reagieren. Und in anständigen Zonen des Internets ist dies auch keine Seltenheit. Lesen Sie hierzu einmal auf der Heimseite von abgeordnetenwatch.de.
Desweiteren fordere ich von Ihnen, Herrn Holger allein schon zu unser aller Ziel - des Erhalts der Artenvielfalt nämlich - unter einen besonderen Schutz zu stellen. Und mögen Sie von mir aus gerne über den Begriff Fräulein diskutieren (auch wenn ich es sehr dünnhäutig und überspitzt von Ihnen erachte. Denn, liebe Mitleser, wie reagieren Sie, wenn Sie weit verachtendere Töne vernehmen, wie zum Beispiel - bitte entschuldigen Sie den Ausdruck - das Adjektiv "scheiß" in fast jedem beliebigen Zusammenhange?)
Und mögen Sie zum Schlusse meine ganz persönliche Meinung hören, so mag ich sie Ihnen im Gegenzug nicht vorenthalten. Derart dünnhäutig und gereizt zu reagieren auf eine etwas sperrige aber nicht unelegante Ausdrucksweise, zeugt doch letztlich davon, dass ein wunder Punkt in Ihnen getroffen wurde. Vielleicht leiden Sie an Minderwertigkeitskomplexen. Vielleicht sind Sie selber nicht in der Lage einen Satz einigermaßen rechtschreibfehlerlos im Zwischennetz zu hinterlassen. Vielleicht haben Sie einen Satz oder gar einen kompletten Absatz in seiner Gänze nicht verstanden. Vielleicht fehlt Ihnen eine große Portion Humor. Vielleicht sind Sie gewohnt, Sätze ironiefrei und möglichst kurz von BILD, Ihrem Boulevardblatt des Vertrauens, präsentiert zu bekommen. All dies vermag ich nicht zu beurteilen. Es sind dies lediglich mögliche Interpretationsansätze für Ihr schamloses Verhalten dem Herren Holger gegenüber. Also, verehrte Lenaisten: Ich befürchte, Sie nehmen sich und die Sache, für die Sie kämpfen, ein wenig zu ernst. Selbst Lena höchstselbst mahnt zur Distanzierung. Das sollten Sie sich ebenfalls zu Herzen nehmen.
Ein kurzes post scriptum sei mir noch gestattet: Wie einige Pfosten weiter vorne in diesem erquickenden Faden zu lesen ist, wird die Länge der Bekanntmachungen des Herrn Holger mit der Länge goethe'scher Werke verglichen. Diese Geringschätzung unseres größten Poeten und Denkers zeigt doch schon, seien Sie einmal ehrlich, wie weit es um Sie bestellt ist. Es scheint für Sie eine Qual gewesen, im Schulunterricht den Werther lesen und anständig besprochen gemusst zu haben. Darf ich einen anderen großartigen Dichter und Denker unseres großartigen Landes zitieren? So spreche ich also mit den Worten des ehrenwerten Herrn B. Stromberg, seinerzeit Ressortleiter einer hier ungenannten Versicherung in der Schadensregulierung M-Z: "Einfach mal locker durch die Hose atmen."
Es grüßt Sie herzlich: World
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.