Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Welche Filme wollt ihr 2012 schauen?
1) Der Hobbit (Dezember 2012)
2) James Bond (November 2012)
3) Verblendung (Januar 2012)
thxlol32
05.09.2011, 11:20
Ich bis jetzt nur den Hobbit, aber es kommt bestimmt noch was dazu:)
Eddie Murphy kommt auch wieder
1000 Worte (vorraussichtlich März 2012)
LilyHydrangea
05.09.2011, 11:50
Die Tribute von Panem (März 2012)
Da MUSS ich rein!
Men in Black 3 (Mai 2012)
Schneewitchen und der Jäger (Juni 2012)
Ice Age 4 (Juli 2012)
Bourne Legacy
Total Recall (remake)
Hotel Transsylvanien
Resident Evil - Retribution
Frankenweenie
Auch ich habe mal geguckt was 2012 so in die Kinos kommt. 2012 scheint auch ein richtig gutes Kinojahr zu werden. Hier ist eine kleine Auswahl an Filme die mich sicherlich interessieren werden. Mein Herz schlug gleich etwas schneller, als ich gesehen habe welcher Film u. A. im November 2012 in die Kinos kommt ...
Januar:
Die Muppets
Fünf Freunde
Februar:
Im Reich der Raubkatzen
Ghost Rider 2: Spirit of Vengeance
März:
Hansel & Gretel: Witch Hunters
Haywire
Kampf der Titanen 2
April:
The Brothers Grimm: Snow White
Battleship
The Avengers
Mai:
Men in Black 3
Juni:
-
Juli:
The Amazing Spider-Man
Ice Age 4 - Voll verschoben
Star Trek 2
The Dark Knight Rises
August:
Prometheus
September:
African Safari 3D
The Bourne Legacy
Oktober:
Madagascar 3
Astérix & Obélix: God Save Britannia
Hotel Transilvanien
November:
James Bond 007: Bond 23
Sammys Abenteuer 2
Breaking Dawn - Biss zum Ende der Nacht - Teil 2
Dezember:
The Hobbit: An Unexpected Journey
Django Unchained
Sammys Abenteuer 2
Danke für den Hinweis. Hoffen wir doch mal, dass Lena wieder die Rolle der Shelly spricht.
Ein genauer Start steht noch nicht fest, aber der Film soll 2012 kommen
Die Hard 5
LilyHydrangea
06.09.2011, 13:33
Ein genauer Start steht noch nicht fest, aber der Film soll 2012 kommen
Die Hard 5
Immer diese Fortsetzungen. Ice Age 4, Madagascar 3 und sogar Sammys Abenteuer soll fortgesetzt werden... langsam besteht das Kinoprogramm nur noch aus Fortsetzungen. Irgendwie echt schade.
26.01.2012 Drive
nach dem was ich darüber gelesen habe, soll der Film richtig cool sein.
Der Hobbit
Hansel & Gretel: Witch Hunters
The Brothers Grimm: Snow White
Men in Black 3
Snow White and the Huntsman
Abraham Lincoln Vampire Hunter
Breaking Dawn 2
Vermutlich
Ice Age 4
The Amazing Spider Man
jonny123LP
26.10.2011, 19:41
Am meisten freu ich mich auf "The Dark Knight Rises" und "Django Unchained". Die werden beide der Hammer!
Wanderlust mit Jennifer Aniston und Justin Theroux sowie Paul Rudd
Am 11.11.11 Immortals ;)
Edit: fail @topic :P
punkrock
30.10.2011, 14:38
Muss mir wohl SCREAM 4 holen. Den 3. fand ich ja ziemlich besch... eiden (blödes Drehbuch - chronologisch irgendwie total verrechnet, sehr ärgerlich - und ansonsten auch nicht so doll, der Film), aber 1 & 2 fand ich super und was man so liest, soll Nr. 4 ja auch recht gelungen sein (und jetzt wieder mit dem Drehbuchautor von 1 & 2)...
@Gofa, @punkrock: Eigentlich ist der Thread hier für (Kino/DVD)-Filme gedacht, die erstes nächstes Jahr rauskommen.
Muss mir wohl SCREAM 4 holen. Den 3. fand ich ja ziemlich besch... eiden (blödes Drehbuch - chronologisch irgendwie total verrechnet, sehr ärgerlich - und ansonsten auch nicht so doll, der Film), aber 1 & 2 fand ich super und was man so liest, soll Nr. 4 ja auch recht gelungen sein (und jetzt wieder mit dem Drehbuchautor von 1 & 2)...
Ich habe den Film "SCREAM 4" in diesem Jahr im Kino gesehen. Ich will nicht zu viel verraten ... aber den ersten Teil sollte man schon gesehen haben, um den 4. in allen Einzelheiten zu verstehen. Die Geschehnisse des 1. spielen nämlich eine wichtige Rolle.
Der Film hat mir übrigens richtig gut gefallen ...
Ist aus 2007, aber man kann den Film trotzdem 2012 anschauen. Wenn nicht sogar noch 2011!
Eagle vs. Shark - eine kiwi-Komödie mit dem einen Schauspieler von "the flight of the conchords". Sehr liebenswert & lustig
Appetizer (http://www.youtube.com/watch?v=-xVMkqaOUS0)
Ich war letzten Sonntag wiedereinmal im Kino gewesen, um mir "Krieg der Götter 3D" anzusehen. Gut ... der Film ist nicht gerade überragend, aber der Kinobesuch war trotzdem sehr aufschlussreich. Ich habe nämlich zum ersten Mal den 3D-Trailer zu einem Film gesehen, der wie ich jetzt weiß, am 09.02.2012 in die Kinos kommt. Das ist ein Film den ich mir auf jeden Fall im Kino ansehen werde!
Und dieser Film heißt:
STAR WARS - EPISODE 1 - 3D
mr.spock1968
15.11.2011, 19:36
Ich war letzten Sonntag wiedereinmal im Kino gewesen, um mir "Krieg der Götter 3D" anzusehen. Gut ... der Film ist nicht gerade überragend, aber der Kinobesuch war trotzdem sehr aufschlussreich. Ich habe nämlich zum ersten Mal den 3D-Trailer zu einem Film gesehen, der wie ich jetzt weiß, am 09.02.2012 in die Kinos kommt. Das ist ein Film den ich mir auf jeden Fall im Kino ansehen werde!
Und dieser Film heißt:
STAR WARS - EPISODE 1 - 3D
Das ist Cool. Wetten da gehen viele rein die schon im 2D waren. :zahn:
Ich habe mal ein Marathon gemacht und alle hintereinander angeschaut. Aber daheim.http://www.lenaisten-storage.de/storage/others/vbulletin-smileys/ugly.gif
jonny123LP
15.11.2011, 22:21
Ich war letzten Sonntag wiedereinmal im Kino gewesen, um mir "Krieg der Götter 3D" anzusehen. Gut ... der Film ist nicht gerade überragend, aber der Kinobesuch war trotzdem sehr aufschlussreich. Ich habe nämlich zum ersten Mal den 3D-Trailer zu einem Film gesehen, der wie ich jetzt weiß, am 09.02.2012 in die Kinos kommt. Das ist ein Film den ich mir auf jeden Fall im Kino ansehen werde!
Und dieser Film heißt:
STAR WARS - EPISODE 1 - 3D
Wenn der Film nich so scheisse wär, würd ich auch rein gehen :P
marathonmann
26.11.2011, 04:50
Auf alle Fälle:
http://s14.directupload.net/images/111126/92qcpshz.jpg
Der Film soll am 15 März starten.
eternity
26.11.2011, 10:44
Oh, als Kinofilm?
Danke für den Tip :daumen:
Wenn wir gerade bei M´Barek sind, ich möchte Offroad (mit Nora Tschirner) sehen:
http://www.kinonews.de/index.php/template_kntv/article_16974/contractor_2
Da sage noch einer der Stummfilm sei tot:
26.1.2012 The Artist (einer der ganz großen Oscarfavoriten)
Lisa Mitchell
16.12.2011, 16:49
Titanic in 3D :wub:
Obwohl ich '97 wohl auch schon mit war, aber noch nichts mitbekommen habe ;)
Sasha Baron Cohen zieht mal wieder die One-Man-Show ab
Der Diktator (17.5.2012)
Spielberg hat mal wieder ein sehr emotionales Drama gedreht:
Gefährten (16.2.2012)
thxlol32
21.12.2011, 08:14
Ich weiß grad nicht wo ich es sonst posten könnte^^
der erste Trailer zu "The Hobbit:An Unexpected Journey" wurde veröffentlicht
http://www.youtube.com/watch?v=ZEOM13UyZ0A
Ich glaube das wird sogar noch besser als der Herr der Ringe:wub:
"Leni hoch 2"
21.12.2011, 17:27
-Türkisch für Anfänger
-Offroad (habe ich schon Karten gesichert, weil Nora in unser Kino kommt :hurra: )
what a man, Männerherzen 2 und Rubbeldiekatz kaufe ich mir im kommenden Jahr als DV.
Ist zwar eh schon ein Pflichtbesuch wert aber nach dem Trailer bin ich noch heisser drauf:
THE DARK KNIGHT RISES (http://www.youtube.com/watch?v=j69IVAsOBmQ)
http://www.youtube.com/watch?v=vSa5XweELEs
Neben "Prometheus" wird das mein Highlight 2012 --
Super kurz vor dem Weltuntergang!
Der Film kommt zwar leider erst 2013, aber ich freu mich jetzt schon darauf.
Bridget Jones's Baby
Bin mal gespannt, ob Helen Fielding vorher noch eine Romanvorlage veröffentlicht.
Eines der fazinierendsten Insektenportraits der Filmgeschichte und eine sehr geniale Mischung aus Doku und Horrorfilm.
Ab 2012 zum ersten Mal auf DVD und Bluray: Die Hellstrom-Chronik
Ich kann leider kein Spanisch ,trotzdem krieg ich bei dem Teaser ne Gänsehaut.
Die letzten Szenen, in denen man mal grob zu "spüren" bekommt, was es heisst nem Tsunami auf Augenhöhe zu begegnen.
Das was man 2004 zu sehen bekam war schon schrecklich, trotzdem kann nicht umher das Grauen nur von oben betrachten zu können.
Ich bin jedenfalls überzeugt! The Impossible (http://www.imdb.com/title/tt1649419/)
Hier der Teaser Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=gTPE3xUnOY8)
Vorgemerkt bei den Blockbustern sind der neue James Bond und der nächste Batman Teil. Es gibt sicher auch wieder ein paar zu entdeckende "kleinere" Produktionen oder gute deutsche Filme.
marathonmann
27.12.2011, 17:27
Offroad (http://www.imdb.de/title/tt2133298/) und Zettl (http://www.imdb.de/title/tt1505109/) werde ich mir wahrscheinlich ansehen.
Meryl Streep ist wieder da
1.3.2012 - Die eiserne Lady (über Maggie Thatcher)
Übrigens keine Schauspielerin kann so gut Akzente und Dialekte immitieren wie Meryl Streep.
2012 :D
Den werde ich wohl auch gucken. Am Sonntag auf Pro7.
Veggie^^
07.01.2012, 18:18
2012
Türkisch für Anfänger
OffRoad
RubbelDieKatz
Ein Tick anders
Soul Surfer
Faust
LOL
Ice Age 4
Sammys Abenteuer 2
YesYesJo!
07.01.2012, 21:43
Einen film mit lena!!!:D
Wer hätte gedacht, dass ich mal Werbung für nen Miley Cyrus-Film mache. Aber für alle die 2008 zum Wahnsinserfolg von LOL (mit Sophie Marceau) beigetragen haben, gibt es am 3.5. ein Remake mit Demi Moore und Miley Cyrus.
Nicolas Hazen
04.02.2012, 00:50
Der Hobbit wird es wohl schaffen , mich zum ersten Mal seit E III wieder in ein Kino zu bewegen
Kurzfristig werden es sein, Zettl und Drive ... Vielleicht auch noch Türkisch für Anfânger und den Film über die eiserne Lady ...
The Hunter (Kinostart ist leider noch unbekannt, aber der Trailer verspricht Spannung)
Willem Dafoe auf der Suche nach dem letzten Beutelwolf in Tasmanien
http://www.kinofilme.com/news/the-hunter-trailer-mit-willem-dafoe
Wer gerne Filme mit Charlize Theron schaut:
22.02.2012 Young Adult http://www.filmstarts.de/kritiken/179438.html
In the Land of Blood and Honey, Stillleben und Der Hobbit
Acid0989
23.02.2012, 00:27
Battleship. Mir fällt nämlich ums verrecken nicht mehr ein das es bei Schiffe versenken Aliens gab ^^
Der sieht so nach crap aus, das er bestimmt lustig wird :-D
http://www.youtube.com/watch?v=qDMXkPfxjOc
vampire67
23.02.2012, 07:23
Battleship. Mir fällt nämlich ums verrecken nicht mehr ein das es bei Schiffe versenken Aliens gab ^^
Der sieht so nach crap aus, das er bestimmt lustig wird :-D
http://www.youtube.com/watch?v=qDMXkPfxjOc
Nun, mit Liam Neeson zumindestens hochkarätig besetzter crap :zahn:
Battleship. Mir fällt nämlich ums verrecken nicht mehr ein das es bei Schiffe versenken Aliens gab ^^
Der sieht so nach crap aus, das er bestimmt lustig wird :-D
http://www.youtube.com/watch?v=qDMXkPfxjOc
Nach dem Trailer zu urteilen, ist das ein Film ganz nach meinem Geschmack! Jetzt wo ich den Trailer gesehen habe, fällt mir ein, dass ich im letzten Jahr schon einen Teaser (kurzer Trailer) von dem Film im Kino gesehen habe. Schon der Teaser damals hat mein Interesse an diesen Film geweckt. Hier ist übrigens ein weiterer richtig guter Trailer (http://www.kino.de/kinofilm/battleship/122829) (sogar auf deutsch) ...
Kinostart in Deutschland ist am 12.04.2012!
Wenn ich mir die Filmstarts vom März (http://www.cinefacts.de/kino/kinostarts_brd_3_2012_ansicht_1.html) so ansehe, entdecke ich so einiges was mich interessiert.
01.03. Die Eiserne Lady
01.03. Wir kaufen einen Zoo
08.03. John Carter - Zwischen zwei Welten
15.03. Unser Leben
22.03. Die Tribute von Panem - The Hunger Games
29.03. Zorn der Titanen
Achja ... eher ich es vergesse ...
Der Film 'Russendisco' (mit Matthias Schweighöfer) läuft auch ab dem 29.03. im Kino. Diesen Film werde ich mir aber höchstwahrscheinlich nicht ansehen.
19.4.2012: My Week with Marylin.
Nach Harry Potter ist Emma Watson hier mal in einer ganz anderen Rolle zu sehen.
12.4.2012 Titanic 3D
Zum 100. Gedenktag der Titanic-Katastrophe bringt Jim Cameron seinen Kinohit von 1997 in einer 3D-Fassung in die Kinos.
support4lena
28.02.2012, 10:27
19.4.2012: My Week with Marylin.
Nach Harry Potter ist Emma Watson hier mal in einer ganz anderen Rolle zu sehen.
Ja bitte! :wub:
12.4.2012 Titanic 3D
Zum 100. Gedenktag der Titanic-Katastrophe bringt Jim Cameron seinen Kinohit von 1997 in einer 3D-Fassung in die Kinos.
Nein danke! :tomatenwurf:
12.4.2012 Titanic 3D
Zum 100. Gedenktag der Titanic-Katastrophe bringt Jim Cameron seinen Kinohit von 1997 in einer 3D-Fassung in die Kinos.
Ich denke schon, das ich mir den Film ansehen werde, auch ich diese nachträglichen 3D-Bearbeitungen eher mit einer gewissen Skepsis sehe. Ich habe dieses Jahr 'Star Wars 3D: Episode 1 - Die dunkle Bedrohung' im Kino gesehen, und bin von der 3D-Bearbeitung dieses Filmes dermaßen enttäuscht. Das war eher 2D als 3D. OK ... ab und zu waren ein paar ganz nette 3D-Effekte drin ... aber an vielen Stellen im Film habe ich mich doch gefragt, wo dort die 3D-Bearbeitungen sind.
Aber vielleicht hat das Team um James Cameron das auch viel besser gemacht. Aber wenn ich ehrlich bin ... Real-Filme mit nachträglicher 3D-Bearbeitung haben mich bisher noch nicht wirklich überzeugt ...
Ich denke schon, das ich mir den Film ansehen werde, auch ich diese nachträglichen 3D-Bearbeitungen eher mit einer gewissen Skepsis sehe. Ich habe dieses Jahr 'Star Wars 3D: Episode 1 - Die dunkle Bedrohung' im Kino gesehen, und bin von der 3D-Bearbeitung dieses Filmes dermaßen enttäuscht. Aber vielleicht hat das Team um James Cameron das auch viel besser gemacht. Aber wenn ich ehrlich bin ... Real-Filme mit nachträglicher 3D-Bearbeitung haben mich bisher noch nicht wirklich überzeugt ...
3D ist ja im Moment der große Hype. Nur wenige wissen, dass es hochgradig Gesundheit gefährdet ist, mehr als zwei Mal im Monat 3D zu sehen. Wer sich einen 3D Fernseher kauft, kann das in der Bedienungsanleitung nachlesen.
Von daher wird es auch in Zukunft nur wenige 3D Inhalte im TV geben. Der Mißbrauch wäre zu groß und die Gesundheitskosten würden rasant steigen.
Acid0989
28.02.2012, 14:14
3D ist ja im Moment der große Hype. Nur wenige wissen, dass es hochgradig Gesundheit gefährdet ist, mehr als zwei Mal im Monat 3D zu sehen. Wer sich einen 3D Fernseher kauft, kann das in der Bedienungsanleitung nachlesen.
Von daher wird es auch in Zukunft nur wenige 3D Inhalte im TV geben. Der Mißbrauch wäre zu groß und die Gesundheitskosten würden rasant steigen.
Was ist denn da Gesundheitsgefährdent daran? Nur aus Interesse. Das letztemal das ich etwas in 3D gesehen habe, war ende der 70er in diesen Testsendungen der dritten Programme ^^
3D ist ja im Moment der große Hype. Nur wenige wissen, dass es hochgradig Gesundheit gefährdet ist, mehr als zwei Mal im Monat 3D zu sehen. Wer sich einen 3D Fernseher kauft, kann das in der Bedienungsanleitung nachlesen.
Von daher wird es auch in Zukunft nur wenige 3D Inhalte im TV geben. Der Mißbrauch wäre zu groß und die Gesundheitskosten würden rasant steigen.
Ich habe in den 90er Jahren mit NVIDIA Shutterbrillen auf dem Rechner Spiele laufen lassen und habe jetzt einen LG Cinema 3D mit Polarisationsbrillen wie im Kino. Die LLT in 3D umgewandelt ist absolut NICHT gesundheitsgefährdend! Da sind wir uns doch wohl alle einig - oder? :pruegel:
cyberscout
28.02.2012, 15:18
Ich habe in den 90er Jahren mit NVIDIA Shutterbrillen auf dem Rechner Spiele laufen lassen und habe jetzt einen LG Cinema 3D mit Polarisationsbrillen wie im Kino.
Den Fernseher hab ich auch.
Die LLT in 3D umgewandelt ist absolut NICHT gesundheitsgefährdend! Da sind wir uns doch wohl alle einig - oder? :pruegel:
:ugly: (das ist kein Smiley, das ist mein aktuelles Passfoto)
[und die Algorithmen von PowerDVD 12 machen das künstliche 3D sogar noch ein bisschen plastischer als die vom TV-Gerät....LLT.... :faint::wub2:
Was ist denn da Gesundheitsgefährdent daran? Nur aus Interesse. Das letztemal das ich etwas in 3D gesehen habe, war ende der 70er in diesen Testsendungen der dritten Programme ^^
Unser normales Sehen ist ja 3D und kommt hauptsächlich zu Stande durch unsere Kopfbewegung oder Körperbewegung. Im Kino oder vor dem TV bewegen sich aber (bei großen Bildschirmen oder Leinwand), höchsten zwischendurch nur etwas die Augen. Nach einer gewissen Zeit signalisiert unser Gehirn, dass da was nicht stimmt. Die häufigste Reaktion vom Gehirn ist, setzt die Brille ab, die stimmt nicht. Daher die Abneigung gegen die Brillen, obwohl die gleichen Leute im Sommer eine Sonnenbrille aufhaben und diese nicht stört. Anderen wird es schlecht, da das Gehirn diese seltsame Erscheinung nicht umsetzen kann.
Wenn sich nun jemand jeden Tag echte 3D Filme anschaut, werden die Standartverknüpfungen im Gehirn nach und nach geändert und es passiert sehr häufig, dass derjenige nach einer gewissen Zeit nicht mehr im realen Leben ankommt und landet in der entsprechenden Klinik.
Nun noch etwas zu Filmen die von 2D umgewandelt werden in 3D. Manche FS machen das, der Effekt ist aber nicht groß und birgt zusätzliche Gefahren.
Bsp.: Wenn wir draußen auf der Straße sind, sehen wir alles 3D und alles scharf, schauen wir auf ein Auto ist es scharf, schauen wir dran vorbei ist auch der Hintergrund sofort scharf. Nun werden aber auch Filme gedreht mit unterschiedlicher Schärfe. Person im Vordergrund scharf, Person im Hintergrund unscharf. Beim 3D sehen versucht das Auge aber auch den Hintergrund scharf zu stellen und pumpt und pumpt, aber schafft es natürlich nicht. Es ist für das Auge nicht nur furchtbar anstrengend, sonder führt auch oft zu derben Kopfschmerzen.
Ich möchte mich jetzt nicht mit fremden Federn schmücken. Das alles habe ich erfahren auf einem 3D-Seminar bei der Firma Panasonic. Aus den oben genannten Gründen steht in den Bedienungsanleitungen "Achtung! 3D ist gesundheitsgefährdend!"
Gruß Rolwin
Aber wenn ich ehrlich bin ... Real-Filme mit nachträglicher 3D-Bearbeitung haben mich bisher noch nicht wirklich überzeugt ...
Die Nachbearbeitung wird nur vorgenommen bei Szenen, die eine absolute Tiefenschärfe aufweisen. (siehe meinen Post 2D in 3D). Da werden auch nur Szenen genommen, die von vorne aufgenommen worden sind. Eine Szene von oben gedreht hat nur einen winzigen 3D-Effekt.
Bei Animationsfilmen geht das durchgängig, da diese Filme selten mit Unschärfen gedreht worden sind.
support4lena
29.02.2012, 21:23
Unser normales Sehen ist ja 3D und kommt hauptsächlich zu Stande durch unsere Kopfbewegung oder Körperbewegung.
Nö. 3D-Sehen kommt dadurch zustande, dass wir zwei Augen haben, die die Bilder aus zwei unterschiedlichen Perspektiven liefern.
Intensive Reize können natürlich Beschwerden hervorrufen (z.B. der Besuch eines Rock-Konzerts), aber die generelle Gesundheitsschädlichkeit von 3D scheint mir genauso zweifelhaft wie die Gesundheitsschädlichkeit von Handy-Strahlung. Aber vielleicht äußert sich ja mal ein Arzt dazu. :)
Eigentlich hätte James Cameron das eine Jahr Nachbearbeitung nutzen können, um die ganzen Filmfehler auszubügeln.
Eigentlich hätte James Cameron das eine Jahr Nachbearbeitung nutzen können, um die ganzen Filmfehler auszubügeln.
:-D :-D :-D
Nö. 3D-Sehen kommt dadurch zustande, dass wir zwei Augen haben, die die Bilder aus zwei unterschiedlichen Perspektiven liefern.
Intensive Reize können natürlich Beschwerden hervorrufen (z.B. der Besuch eines Rock-Konzerts), aber die generelle Gesundheitsschädlichkeit von 3D scheint mir genauso zweifelhaft wie die Gesundheitsschädlichkeit von Handy-Strahlung. Aber vielleicht äußert sich ja mal ein Arzt dazu. :)
Widerspreche dir ja nur ungern. Räumliches Sehen (3D) kannst du auch mit einem Auge im realen Leben, nur das Gesichtsfeld ist eingeschränkt (halte dir mal ein Auge zu). Einen 3D-Film kannst du nur mit zwei gleichwertigen Augen 3D-mäßig sehen.
Die Aussagen bei Panasonic beruhten auf ärztliche Studien, die schon lange vor dem 3D-Hype entstanden sind. Sie sind ja eher negativ für die TV-Hersteller. Trotzdem beachtenswert, dass sie aufklären.
Jeder sollte natürlich selber entscheiden, wie häufig er 3D-Filme sieht und wieweit er die Warnhinweise annimmt. Meinen Kindern würde ich aber mehr als 2 Filme im Monat nicht gestatten.
@Rolwin: Nein, räumliches Sehen (auch stereoskopisches Sehen genannt) kann man nur mit beiden Augen - zwei sich überschneidende Blickwinkel sind dafür notwendige Voraussetzung. Den räumlichen Eindruck, wenn Du Dir ein Auge zuhältst, gaukelt Dir Dein Gehirn vor. Dass auch Einäugige sich räumlich orientieren können (Entfernungen einschätzen usw.), ist möglich, weil das Gehirn auch andere Informationen für Entfernung und Tiefe verarbeitet. Ein echtes räumliches Bild entsteht aber nicht.
Zu den Gefahren von 3D-Filmen: Es gibt einige Menschen, denen beim Ansehen vom 3D-Filmen schlecht wird, die sog. Simulator Sickness (http://de.wikipedia.org/wiki/Simulator_Sickness), mit der Seekrankheit verwandt. Ob 3D-Filme darüber hinaus und generell ernsthaft gesundheitsschädigend sind, ist mehr als umstritten.
Doktor Landshut
01.03.2012, 00:06
#
vampire67
01.03.2012, 00:11
Nö. 3D-Sehen kommt dadurch zustande, dass wir zwei Augen haben, die die Bilder aus zwei unterschiedlichen Perspektiven liefern.
@Rolwin: Nein, räumliches Sehen (auch stereoskopisches Sehen genannt) kann man nur mit beiden Augen - zwei sich überschneidende Blickwinkel sind dafür notwendige Voraussetzung.
Hier irrt ihr, oder besser gesagt seht ihr das zu eindimensional ;)
Räumlicher eindruck entsteht aus mehreren quellen:
a) stereoskopischer effekt durch augenabstand (vor allem im nahbereich)
b) tiefenschärfe (fokusadaption)
c) unterschiedliche bewegung von gegenständen in verschiedenen tiefen (das dürfte bei grösseren entfernungen überwiegen).
Und das hirn bastelt sich aus diesen quellen einen gesammteindruck zusammen.
c) kann man übrigens bei jeden display ausprobieren. Da gibt es ein simples verfahren mit zwei brillengläsern mit unterschiedlich dunkler tönung (nicht unterschiedliche farbe !! also nicht mit dem analglyphenverfahren verwechseln). Solange sich das bild bewegt (optimal ist leicht rotierende kamerafahrt) kommt dabei ein pseudo-räumlicher effekt zustande.
Das verfahren nutzt unterschiedlich schnelle reizweiterleitung des bildeindrucks ins hirn beim abgedunkelten auge aus. Dabei kommt es für das hirn zu leichter zeitverschiebung zwischen beiden bildern das dann aus den räumlichen verschiebungen bewegter bilder eine tiefenstaffelung bastelt. Pro7 hatte eine zeit lang mal einige dokus (u.A. auch Galieo) mit diesem verfahren aufgewertet.
Das funktioniert mit fast jedem bildmaterial und ein ähnlicher rechenalgorithmus wird auch von der bildverarbeitung in den 3D fernsehern benutzt um 2D material als 3D darzustellen.
Aber man merkt beim test mit der brille recht schnell dass das fürs hirn unheimlich anstrengend ist, kopfschmerzen sind da nach mehr als ein paar minuten quasi vorprogrammiert.
Das problem beim 3D generell ist das es eben kein 3D ist, sondern nur pseudo-3D. Irgendwas am echten 3D effekt fehlt und wird vom hirn mehr oder weniger bemerkt, was probleme verursacht.
Problematisch ist aber dass das menschliche sehen ein ergebnis eines lernprozesses ist. Setzt man kinder zuviel 3D filmmaterial aus dürfte das die art und weise ändern wie das gehirn das verarbeitet, möglicherweise aber eben sehr wahrscheinlich nicht zum besseren.
Doktor Landshut
01.03.2012, 00:26
Klassische 3D Technik arbeitet mit dem von @bates angesprochenen Verfahren der Stereoskopie. Es werden 2 Bilder etwa im Augenabstand aufgenommen und später übereinander projiziert. Vor den Objektiven der Projektoren und den Brillen für die Betrachter sind Polfilter in einem 90 Grad Winkel zueinander angebracht, deren optische Wirkung sich gegenseitig aufheben. Dadurch sieht der Betrachter mit dem linken Auge nur das linke Bild und mit dem rechten nur das dafür bestimmte. Diese Technik entspricht der natürlichen plastischen Wahrnehmung.
In der modernen 3D Shutter Technik wird das Auge durch den schnellen Wechsel der Doppelbilder überlistet und kommt daher ohne Spezialbrillen aus. Und das könnte natürlich ungesund sein, da es über die Folgen bisher kaum Erfahrungswerte gibt.
Wie das technisch im einzelnen funktioniert weiß ich aber nicht.
@vampire67: Ja, der räumliche Eindruck ensteht aus mehreren Quellen (habe ich oben ja selbst erwähnt), aber die Stereoskopie ist für diesen Eindruck essenziell. Wo die nicht ist, nützen die anderen Quellen auch nichts mehr, das Bild ist nicht räumlich.
Das problem beim 3D generell ist das es eben kein 3D ist, sondern nur pseudo-3D. Irgendwas am echten 3D effekt fehlt und wird vom hirn mehr oder weniger bemerkt, was probleme verursacht.
Dass es kein echtes 3D-Bild ist, merkt man ja unter anderem daran, dass das Bild auf der Leinwand von jedem Platz im Saal gleich aussieht (eine Figur, die dich anstarrt, starrt dich immer an, egal wo du sitzt - bei einem "echten" 3D-Bild müsste man sich dafür genau in die Blickachse der Figur setzen), es verhält sich gleichsam wie ein 2D-Bild, es "tut nur so", als sei es räumlich. Der Übelkeitseffekt wird aber durch etwas anderes verursacht, s. verlinkter Artikel oben: "Man nimmt optisch Bewegungen wahr, die nicht den kinästhetisch erlebten Bewegungen entsprechen." (EDIT: Ich glaube, das ist gar nichts anderes, es ist genau dieser Widerspruch.)
Früher sagte man auch: Der Mensch ist nicht zum Fliegen gemacht, sonst wären ihm Flügel gewachsen. Auch Geschwindigkeiten, schneller als man mit einem Pferd reiten kann, ist für den Menschen gesundheitsschädlich. Heute wissen wir es besser.
Es ist so, dass besonders in den USA und Australien, derartig viele "Sicherheitshinweise" in den Anleitungen stehen, die nur dem Zweck der juristischen Absicherung gegen Schadenersatzansprüche dienen. Wenn die Hersteller von 3D TV-Geräten so überzeugt sind, die Gesundheit der Benutzer zu gefährden, warum produzieren und verkaufen sie dann solche "Mordinstrumente"?
Ein gesunder Erwachsener wird auch nach 2 - 3 Stunden im 3D Kino nur wenige Minuten brauchen, bis sich seine Augen und sein Orientierungssinn wieder an die normale Umgebung gewöhnt haben. Es ist kein Fall bekannt, dass ein Mensch bleibende Desorientierung durch 3D davon getragen hat.
Doktor Landshut
01.03.2012, 01:06
Früher sagte man auch: Der Mensch ist nicht zum Fliegen gemacht, sonst wären ihm Flügel gewachsen. Auch Geschwindigkeiten, schneller als man mit einem Pferd reiten kann, ist für den Menschen gesundheitsschädlich. Heute wissen wir es besser.
Es ist so, dass besonders in den USA und Australien, derartig viele "Sicherheitshinweise" in den Anleitungen stehen, die nur dem Zweck der juristischen Absicherung gegen Schadenersatzansprüche dienen. Wenn die Hersteller von 3D TV-Geräten so überzeugt sind, die Gesundheit der Benutzer zu gefährden, warum produzieren und verkaufen sie dann solche "Mordinstrumente"?
Ein gesunder Erwachsener wird auch nach 2 - 3 Stunden im 3D Kino nur wenige Minuten brauchen, bis sich seine Augen und sein Orientierungssinn wieder an die normale Umgebung gewöhnt haben. Es ist kein Fall bekannt, dass ein Mensch bleibende Desorientierung durch 3D davon getragen hat.
Eben, deshalb steht in den Bedienungsanleitungen von Fertigpizzen ja auch drinne, dass man vorm Backen die Folie entfernen soll :D
Klassische 3D Technik arbeitet mit dem von @bates angesprochenen Verfahren der Stereoskopie. Es werden 2 Bilder etwa im Augenabstand aufgenommen und später übereinander projiziert. Vor den Objektiven der Projektoren und den Brillen für die Betrachter sind Polfilter in einem 90 Grad Winkel zueinander angebracht, deren optische Wirkung sich gegenseitig aufheben. Dadurch sieht der Betrachter mit dem linken Auge nur das linke Bild und mit dem rechten nur das dafür bestimmte. Diese Technik entspricht der natürlichen plastischen Wahrnehmung.
In der modernen 3D Shutter Technik wird das Auge durch den schnellen Wechsel der Doppelbilder überlistet. Und das könnte natürlich ungesund sein, da es über die Folgen bisher kaum Erfahrungswerte gibt.
Wie das technisch im einzelnen funktioniert weiß ich aber nicht.
Richtig..so werden die klassischen Filme gedreht, nach dem mittleren Augenabstand von 7,25 cm. Da nicht jeder den gleichen Augenabstand hat, ist auch die Wirkung unterschiedlich. Es gibt auch speziell für Kinderaugen gedrehte Filme.
Ich habe in meinem Beitrag wiedergegeben, was uns vor eineinhalb Jahren in dem Lehrgang erzählt wurde. Nach dem 3D-Hype wird es sicherlich noch mehr Studien geben, was 3D mit dem Gehirn macht. Ich habe leider die Sendung auf pro7 verpasst. Aber eine Unbedenklichkeitsbescheinigung scheint es nirgendwo zu geben, eher das Gegenteil ist der Fall.
Eigentlich dürfte ich hier überhaupt nicht mit diskutieren, da mein linkes Auge nie richtig sehen gelernt hat und ich 3D-Filme nicht sehen kann :heul:
vampire67
01.03.2012, 01:16
Früher sagte man auch: Der Mensch ist nicht zum Fliegen gemacht, sonst wären ihm Flügel gewachsen. Auch Geschwindigkeiten, schneller als man mit einem Pferd reiten kann, ist für den Menschen gesundheitsschädlich. Heute wissen wir es besser.
Es ist so, dass besonders in den USA und Australien, derartig viele "Sicherheitshinweise" in den Anleitungen stehen, die nur dem Zweck der juristischen Absicherung gegen Schadenersatzansprüche dienen. Wenn die Hersteller von 3D TV-Geräten so überzeugt sind, die Gesundheit der Benutzer zu gefährden, warum produzieren und verkaufen sie dann solche "Mordinstrumente"?
Ein gesunder Erwachsener wird auch nach 2 - 3 Stunden im 3D Kino nur wenige Minuten brauchen, bis sich seine Augen und sein Orientierungssinn wieder an die normale Umgebung gewöhnt haben. Es ist kein Fall bekannt, dass ein Mensch bleibende Desorientierung durch 3D davon getragen hat.
Wie gesagt, es geht nicht um die 2-3 stunden im kino, sondern eher die dauerberieselung mit 3D fernseher.
Hier kommt noch dazu dass das meiste material meist kein echtes 3D ist.
Probleme sehe ich vorwiegend bei kindern da man eben nicht weiss wie dieses pseudo-3D eventuell in den lerneffekt eingreift mit dem wir normalerweise das 3D sehen erlernen.
Die wirkung muss nicht negativ sein.
Man hat z.b. festgestellt das z.b. die jugend die mit video und computerspielen aufgewachsen ist auch optisch schnellere reaktionen haben.
Doktor Landshut
01.03.2012, 01:22
Man hat z.b. festgestellt das z.b. die jugend die mit video und computerspielen aufgewachsen ist auch optisch schnellere reaktionen haben.
Die Betrachtung eines ausgedehnten, zweidimensionalen romantischen Sonnenuntergangs dürfte für die heutige Jugend dann wohl die reinste Tortur sein ;)
Ich finde diese "Bedenkenträger", die hinter allem und jedem gleich was Negatives sehen und nur noch pessimistisch durch die Welt gehen, sehr nervend. Die Menschen machen Dinge wie Bungee-Springen oder fahren Rollercoaster mit 3-fach Looping und viele andere Sachen, wo einem schon vom Zusehen schwindlig wird und sich der Magen umdreht - das nennen sie "Vergnügen". Jeder kann für sich selbst entscheiden. Also lasst sie auch 3D Filme gucken, so lange sie wollen. :popcorn:
Ich finde diese "Bedenkenträger", die hinter allem und jedem gleich was Negatives sehen und nur noch pessimistisch durch die Welt gehen, sehr nervend. Die Menschen machen Dinge wie Bungee-Springen oder fahren Rollercoaster mit 3-fach Looping und viele andere Sachen, wo einem schon vom Zusehen schwindlig wird und sich der Magen umdreht - das nennen sie "Vergnügen". Jeder kann für sich selbst entscheiden. Also lasst sie auch 3D Filme gucken, so lange sie wollen. :popcorn:
Ich wollte auch kein Spielverderber sein, als ich das gepostet habe. Aber ich wette, dass 80% der Käufer eines TV diesen Warnhinweis überhaupt nicht gelesen haben und somit nicht wissen, was sie sich und ihren Kindern eventuell antun, beim übermäßigem Konsum.
Das Argument vom Mordinstrument herstellen greift natürlich nicht. Es wird Alkohol hergestellt, es werden Autos gebaut usw....
Ich denke, alles ist jetzt darüber gesagt und jeder kann tun und lassen was er will und ob er diese Technik als ein Segen betrachtet.....
Nö. 3D-Sehen kommt dadurch zustande, dass wir zwei Augen haben, die die Bilder aus zwei unterschiedlichen Perspektiven liefern.
Intensive Reize können natürlich Beschwerden hervorrufen (z.B. der Besuch eines Rock-Konzerts), aber die generelle Gesundheitsschädlichkeit von 3D scheint mir genauso zweifelhaft wie die Gesundheitsschädlichkeit von Handy-Strahlung. Aber vielleicht äußert sich ja mal ein Arzt dazu. :)
Ich bin zwar kein Arzt, habe aber beruflich was mit Funk-Kommunikation zu tun. Um es mit Radio Eriwan zu sagen: "Es kommt darauf an..." :gruebel:
Um mit diesen, auf Unkenntnis beruhenden Vorurteilen, endlich aufzuräumen, will ich versuchen, die realen Tatsachen auch Laien näher zu bringen, die wenig oder gar keine Ahnung von Funkwellen und Physik haben.
Von der Küchen-Mikrowelle wissen wir, wie intensive Bestrahlung, durch nichtionisierende elektromagnetische Wellen, Speisen erhitzen können. Dies geschieht nach einem physikalischen Prinzip, das die feste Frequenz von 2.455 GHz wasserhaltige Substanzen in Schwingung versetzt (Wasserabsorption), so dass Wärme entsteht. Der Garraum ist so ausgelegt, dass die Leistung (600 - 1200 Watt) des Magnetrons (Sender) optimal auf das Gargut einwirken kann. Wichtig für die Sicherheit des Nutzers ist ein gut geschlossenes Metallgehäuse und die physikalische Tatsache, dass sich Strahlung im Quadrat zur Entfernung abschwächt. Ein gutes Beispiel ist die magnetische Kraft. Befindet sich ein Magnet direkt auf einer Eisenplatte, braucht man eine sehr grosse Kraft um ihn abzuziehen. Ist er aber bereits einige Zentimeter entfernt, so ist das Magnetfeld so gering, dass man eine Feinwaage (oder Kompass) bräuchte, um die Wirkung nachzuweisen.
Zurück zu den Funkwellen. Ja, sie können gefährlich sein (wie fast alles). Die Intensität der Einstrahlung auf den Menschen ist dabei von grösster Bedeutung. Das heisst, wichtig ist die Entfernung zum Sender und die Frequenz der gesendeten Welle. Wahre Begebenheit: Eine Mobilfunk-Firma hat in unserer Nachbargemeinde eine Antenne für Mobilfunk errichtet (sie war aber nicht aktiv, weil der Transponder noch nicht da war). Sofort bildete sich eine Bürgerinitiative, deren Mitglieder über Unwohlsein, schlechte Verdauung, Schlafstörung, Schmerzen im Unterkiefer u.s.w. klagten und beim Bürgermeister vorstellig wurden. Die Techniker der Mobilfunkfirma zeigten bei einer Ortsbegehung, dass an der Antenne kein Sende-Empfänger angeschlossen war, also nur einen Placebo-Effekt ausgelöst wurde...sollte das uns nicht zu denken geben? :P
Tim Burton hat mal wieder ein skuriles Meisterwerk gedreht. Diesmal gehts um Frankensteins Hund
11.10.2012 Frankenweenie
Die Tribute von Panem
Titanic 3D
19.4. Im Reich der Raubkatzen. Faszinierende Doku über die Kinderstuben von Löwen und Geparden.
für Johnny Depp und Vampir-Fans
10.5. Dark Shadows
Johnny Depp in einem Vampirfilm von Tim Burton. Sehr originelles Konzept. Tim Burton spielt eigentlich immer denselben Ton auf der Blockflöte des Zelluloids.
Aber frohe Botschaft: Jim Jarmusch dreht gerade auch einen Vampirfilm!
ShineSandy
19.03.2012, 23:29
Titanic, Russendisco & Türkisch für Anfänger :D
Axel1954
28.03.2012, 12:42
Ich warte auf Prometheus!
Trailer!
http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU
Acid0989
30.03.2012, 13:35
Ich warte auf Prometheus!
Trailer!
http://www.youtube.com/watch?v=sftuxbvGwiU
Da gibt es aber schon einen längeren Trailer von. Da wart ich auch drauf.
http://www.youtube.com/watch?v=5jElWQolM7A
Prometheus kommt am 9.8. in die Kinos
Auch im nächsten Monat kommen wieder einige interessante Filme ins Kino. Hier ist nun meine Liste mit Filmen, die mein Interesse geweckt haben. Wie viele von dieser Liste ich am Ende sehen werde, weiß ich natürlich jetzt noch nicht. Vielleicht kommt da auch noch ein oder 2 Filme dazu die ich jetzt noch nicht auf der Rechnung habe.
05.04.2012
Spieglein Spieglein - Die wirklich wahre Geschichte von Schneewittchen
Titanic 3D
12.04.2012
Battleship (http://www.kino.de/kinofilm/battleship/122829)
19.04.2012
Chronicle - Wozu bist du fähig? (http://www.youtube.com/watch?v=iXDOjLH3u6k) 2
26.04.2012
American Pie: Das Klassentreffen 1
Lucky One
Marvel´s The Avengers 3D (http://www.kino.de/kinofilm/marvels-the-avengers/117606)
Bemerkungen:
1 geplante Vorpremiere am 06.04. zusammen mit den anderen 3 Teilen
2 Geheimtipp (http://www.kino.de/kinofilm/chronicle-wozu-bist-du-faehig/139669)
Bei mir ist geplant,
der kommende Burton-Depp Vampir-Film
der Film über die engl. Reisegruppe in Indien
...
sally-gisi
31.03.2012, 14:42
bei mir steht als nächstes titanic auf dem programm!!!!!!!!!!!!!!!!:clap:
Hollie60
10.04.2012, 20:01
Ich konnte heute die neue Trailer-DVD für 2012 mir anschauen.
http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/forum/showthread.php?6233-Kinoplakate-DIN-A4&p=347184&viewfull=1#post347184
Türkisch für Anfänger (war noch nicht drin)
Sammys Abenteuer 2 (Nur wenn Lena Shelley spricht)
Der Trailer ist schonmal richtig gut:
2.10.2012 - Madagascar 3: Flucht durch Europa
http://www.filmstarts.de/kritiken/102733-Madagascar-3/trailer/19321033.html
Auch im Mai kommen wieder einige interessante Filme ins Kino. Hier ist nun meine Liste mit Filmen, die mein Interesse geweckt haben. Wie viele von dieser Liste ich am Ende sehen werde, weiß ich natürlich jetzt noch nicht. Diesen Monat werde ich sicherlich auch noch mindestens 2 Filme beim Filmkunstfest oder der Filmkunstreihe sehen, die aber in dieser Liste nicht auftauchen.
03.05.2012
Wir kaufen einen Zoo
10.05.2012
Ausgerechnet Sibirien 1 ,2
Dark Shadow
17.05.2012
Der Diktator 3
24.05.2012
Men in Black 3
31.05.2012
LOL - Laughing Out Loud 4
Snow White and the Huntsman
Bemerkungen:
1 Diesen Film gucke ich vor den offiziellen Kinostart
2 Geheimtipp
3 Diesen Film lasse ich vielleicht aus
4 US-Remake
7. 6. 2012 - Germany from Above - Deutschland von oben
Vor rund 2 Jahren gab es mal eine Fernsehreihe die hiess "Deutschland von Oben". Dieses Jahr gibt es das ganze als große Kinodoku. Der Trailer verspricht schon mal atemberaubend schöne Bilder.
http://www.deutschland-von-oben.com/
ublowmymind
18.05.2012, 02:44
7. 6. 2012 - Germany from Above - Deutschland von oben
Vor rund 2 Jahren gab es mal eine Fernsehreihe die hiess "Deutschland von Oben". Dieses Jahr gibt es das ganze als große Kinodoku. Der Trailer verspricht schon mal atemberaubend schöne Bilder.
http://www.deutschland-von-oben.com/
http://www.youtube.com/watch?v=bgqXUMPsv3s
Das hier ist auch aus der Serie oder?
http://www.youtube.com/watch?v=bgqXUMPsv3s
Das hier ist auch aus der Serie oder?
Ja ist
http://musikinspektor.com/wacken-open-air-bei-zdf-sendung-terra-x-liveubertragung-auf-zdfkultur/
ublowmymind
18.05.2012, 02:56
Ja ist
http://musikinspektor.com/wacken-open-air-bei-zdf-sendung-terra-x-liveubertragung-auf-zdfkultur/
:thumbsup:
Gestern habe ich in meinem Stammkino erfahren, das der Kinostart von 'G.I. Joe 2: Die Abrechnung' nicht mehr am 19.07.2012 ist. Der Film wird wohl erst am 28.03.2013 in die Kinos kommen.
http://www.moviejones.de/news/news-festhalten-gi-joe-2-verzoegert-sich-bis-2013-3dkonvertierung-kommt_9908.html
Dieser Artikel (mit Video-Blog) über die Dreharbeiten vom 'Hobbit' finde ich sehr interessant. Der 1. Teil der Verfilmung kommt am 13.12.2012 in die Kinos.
http://www.kino.de/news/neues-hobbit-video-zeigt-schwertkaempfe-gandalf-und-legolas/320108
Abseits von meinem Desinteresse an Herr der Ringe (den letzten Teil - Part 1 hab ich trotzdem versucht zu gucken) hab ich schon richtig schlimmes über Hobbit gehört.
Die werden den Film mit 48 Bildern/sec zeigen. Das würde ich mir nicht mal total zugedröhnt antun wollen.
Das ist nicht richtungsweisend oder zeitgemäß , das ist ein ganz schlimmer Fehler von Jackson. Da bin ich mir fast sicher.
3D ist ein Hype der alle paar Jahrzehnte mit derselben Technik ausgemottet wird aber das ist Folter.
Die werden in Scharen nach 5 Minuten ausm Kino rennen..
vampire67
06.06.2012, 22:36
Abseits von meinem Desinteresse an Herr der Ringe (den letzten Teil - Part 1 hab ich trotzdem versucht zu gucken) hab ich schon richtig schlimmes über Hobbit gehört.
Die werden den Film mit 48 Bildern/sec zeigen. Das würde ich mir nicht mal total zugedröhnt antun wollen.
Das ist nicht richtungsweisend oder zeitgemäß , das ist ein ganz schlimmer Fehler von Jackson. Da bin ich mir fast sicher.
3D ist ein Hype der alle paar Jahrzehnte mit derselben Technik ausgemottet wird aber das ist Folter.
Die werden in Scharen nach 5 Minuten ausm Kino rennen..
Ja und der mensch ist nicht gemacht für mehr als 30kmh :zahn:
Ehrlich mich stört die geringe bildwiederholrate mittlerweise. Alle schwenks sind furchtbares geruckele.
Die 24 bilder/s gehen auf frühes 20. jahrhundert zurück und sind nicht wirklich ausreichend wie die ganzen studien mit PC monitoren ergeben haben. Das flimmert furchtbar.
Bei 3D fällt das noch mehr auf da die bilder quasi mit einem tastverhältnis von 1:1 flackern, ohne 3D sind die dunkelphasen wesentlich kürzer.
Ich stehe dem ganzen aufgeschlossen gegenüber und finde 48Hz wahrscheinlich deutliche weniger problematisch als das pseudo 3D das sich doch letztendlich auf nur einer fokusebene stattfindet und das auge ermüdet sobald dieses versucht unscharfe hintergründe gewaltsam scharfzustellen.
Ich bin allem neuen unglaublich aufgeschlossen und hab da auch richtig Bock drauf, aber nur weil der Camaron sone Kohle gemacht hat ,denken die Hollywood Menschen jetzt alles in 3D konvertieren zu müssen, was natürlich nicht klappt.
Ein scheiss Drehbuch macht halt keinen guten Film und wer will schon ne Doku oder nen Krimi in 3D sehen?
Und es gibt genug Möglichkeiten CGI Schwenks flüssig darzustellen ohne 1 1/2 Stunden das Gefühl haben zu müssen ,man hat irgendwas genommen.
Ich hab mir wegen dem "Hype" (also Leute die davor standen und fast gesabbert haben) auch mal auf den Demos bei Saturn usw ein paar Szenen auf 3D mit Brille reingezogen und dachte .. nicht viel. Das sieht ja mal scheisse aus.
Was ist los mit den Menschen? Gruppenzwang alleine kann das ja nicht sein.
Bin echt froh das es noch Regisseure gibt ,die Sinn für echt geile Bilder haben (danke Nolan) Imax in Action Filmen zB einfach genial!
Mir ist fast schwindelig geworden. ;-) ohne 3d oder beschleunigte Frequenz
cyberscout
07.06.2012, 14:01
(...)ohne 1 1/2 Stunden das Gefühl haben zu müssen ,man hat irgendwas genommen.
Versteh ich nicht. Je höher die Bildwiederholfrequenz, desto weniger Flimmern wird wahrgenommen, desto natürlicher nimmt das Gehirn es wahr. Oder stellst du deinen PC-Bildschirm auch auf 24Hz statt 60Hz?
Beim Thema 3D-Effekt, also wenn dessen Verwendung für die Produzenten mehr Bedeutung hat als die eigentlichen Qualitätsmerkmale eines Films, bin ich ganz bei dir.
Versteh ich nicht. Je höher die Bildwiederholfrequenz, desto weniger Flimmern wird wahrgenommen, desto natürlicher nimmt das Gehirn es wahr. Oder stellst du deinen PC-Bildschirm auch auf 24Hz statt 60Hz?
Beim Thema 3D-Effekt, also wenn dessen Verwendung für die Produzenten mehr Bedeutung hat als die eigentlichen Qualitätsmerkmale eines Films, bin ich ganz bei dir.
Ich verweise mal auf ne ext Kritik zu nem 10 minütigen Preview (http://www.moviepilot.de/news/peter-jackson-praesentiert-48-fachen-hobbit-115421) von Hobbit.
Was ich genau an dieser Technik extremst störend und sogar als "hässlich" empfinde ist hier noch viel zu nett umschrieben:
"Aber wenn sich Schauspielder durch die Szene bewegen, erzeugt die schnellere Bildrate wohl eine befremdliche Atmosphäre."
Das "befremdlich" sieht eher aus wie jemand ,der sich in Zeitraffer bewegt ohne wirklich schneller vom Fleck zu kommen.
ps: Ich kann mir aber vorstellen das das menschliche Gehirn sich nach "einiger" Zeit drauf einstellt.
Der Schock kommt dann, wenn man sich wieder der Realität widmet und aus dem Kino rauskommt.
vampire67
07.06.2012, 14:30
ps: Ich kann mir aber vorstellen das das menschliche Gehirn sich nach "einiger" Zeit drauf einstellt.
Der Schock kommt dann, wenn man sich wieder der Realität widmet und aus dem Kino rauskommt.
Wie, bei dir in der umgebung bewegen sich alle in 24Hz stop motion :hmm:
Ich lese aus den kritiken einen im gegenteil befremdlichen konservatismus.
Man fürchte der film wirke wesentlich weniger 'künstlich' als mit 24Hz.
Das belegt doch den fakt dass man die 24Hz eben nicht mehr als natürliche bewegung wahrnimmt. Das bild mit 48Hz wirkt realistischer und der beobachter fühlt sich da merkwürdig in die szenerie hineingezogen da die illusion so perfekt ist dass er es nicht mehr als illusion wahrnimmt.
Das erinnert an eine anekdote über Edisons phonograph die ein kollege vor 20 jahren in presentationen zum digitalen tape (DDC) von Philips verwendet hat. Es ist überliefert das Edison blindtests mit dem phonographen hinter einem vorhang hat durchführen lassen und ihn dabei mit einem realen kammerorchester vergleichen liess. Der überlieferung nach konnte das publikum beide nicht unterscheiden.
Nach kenntnis der klangqualität eine Edison phonographen heute eine unglaubliche vorstellung.
Wir sind wohl nur bereits an den 'künstlichen' effekt der 24Hz gewöhnt dass anderes uns merkwürdig erscheint.
Übrigens gab es ähnliche diskussionen bei der einführung von tonfilm oder dem übergang zur farbe.
Letztlich steht aber jedem filmemacher die wahl der mittel frei. So drehte Mel Brooks noch 1976 einen klassischen stummfilm, wenn auch in farbe. Und 'Plesentville' machte schwarzweiss zum stilmittel das einen teil der filmbotschaft trägt.
P.S.Zumindestens muss man Cameron zugute halten das er sich nie in der spielerei verliert.
Ob die CGI bei HdR oder 3D von Avatar es war ihm nie wichtig das die technik im vordergrund steht. Ich nehme ihm ab dass er ein so realistischen film wie möglich machen will um die illusion perfekt zu machen es sei realität.
Wie, bei dir in der umgebung bewegen sich alle in 24Hz stop motion :hmm:
Das würde zumindest einiges erklären! :ugly:
Doktor Landshut
07.06.2012, 14:59
Ich habe jetzt noch nicht verstanden, ob sich die Anmerkungen von AlienEi auf eigene Erfahrungen mit High Speed Projektion stützen oder seine Befürchtungen sich lediglich auf das Lesen entspr. Berichte stützen.
Ich könnte mir zB. vorstellen, dass eine doppelt hohe Bildfrequenz bei 3D Projektion technisch durchaus Sinn macht, da beide Augen 2 unterschiedliche Perspektiven wahrnehmen müssen, damit ein räumlicher Effekt im Gehirn entstehen kann, also sozusagen 2 Sequenzen mit jeweils 24 Frames pro sec. übereinander bzw. Bild für Bild abwechselnd projiziert werden müssen, um einen natürlichen Bewegungsablauf zu erzeugen, wie er dem klassischen cinematografischen Standard entspricht.
vampire67
07.06.2012, 15:07
Ich könnte mir zB. vorstellen, dass der Grund für eine doppelt hohe Bildfrequenz bei 3D Projektion durchaus Sinn macht, da beide Augen 2 unterschiedliche Perspektiven wahrnehmen müssen, damit ein räumlicher Effekt im Gehirn entstehen kann, also sozusagen 2 Sequenzen mit jeweils 24 Frames pro sec. übereinander bzw. Bild für Bild abwechselnd projiziert werden müssen, um einen natürlichen Bewegungsablauf zu erzeugen.
Einer der gründe, ja.
Aber die rezensionen beziehen sich direkt auf die TV artige wirkung der höheren framerate (PAL TV hat 50Hz bei bewegung). Das belegt doch das die 24Hz dem (heutigen) beobachterhirn als keineswegs flüssige bewegung vorkommen.
Ich habe mal über eine studie gelesen dass die mediale berieselung bereits wirkung zeigt indem jüngere leute eine deutliche höhere optische bildverarbeitungsgeschwindigkeit zeigen. Vielleicht ein grund dafür warum der jüngeren generation häufig alte holywood schinken langweilig vorkommen und meine mutter häufig mit aktuellen filmen ein verständnisproblem hat. Sie scheint z.B. bei komplexeren handlungsabläufen einfach nicht folgen zu können.
Doktor Landshut
07.06.2012, 15:23
Ich habe mal über eine studie gelesen dass die mediale berieselung bereits wirkung zeigt indem jüngere leute eine deutliche höhere optische bildverarbeitungsgeschwindigkeit zeigen. Vielleicht ein grund dafür warum der jüngeren generation häufig alte holywood schinken langweilig vorkommen und meine mutter häufig mit aktuellen filmen ein verständnisproblem hat. Sie scheint z.B. bei komplexeren handlungsabläufen einfach nicht folgen zu können.
Das hat aber was mit Schnittfolgen, Montagetechnik, digitalen optischen Effekten und der dramaturgischen Aufbereitung von Inhalten zu tun und weniger mit der Anzahl an projizierten oder auf Monitoren dargestellten Einzelbildern pro sec. Ich habe heute ja schon beim "gemütlichen" Tatort hin und wieder Schwierigkeiten, der story zu folgen, wenn für den Handlungsverlauf wesentliche Informationen sich in kaum hörbaren Randbemerkungen oder Sekundenschnipseln verbergen, unabhängig davon, ob er mit klassischem 16mm Film mit 25 B/sec oder höherfrequenter digitaler Videotechnik fotografiert ist.
Nachtrag: Tatsächlich haben sich die Rezeptionsgewohnheiten bereits mit der Einführung von Musikclips in den 80ern geändert, als die Bilder lernten, im Takt schneller Beats zu tanzen und eine bis dato wenig verwendete, heute selbstverständliche Ästhetik schneller Bildabfolgen und Schnitte im Sekundentakt begründeten. Die wurden damals aber noch ganz klassisch mit 25 B/sec gedreht.
Ich habe mal über eine studie gelesen dass die mediale berieselung bereits wirkung zeigt indem jüngere leute eine deutliche höhere optische bildverarbeitungsgeschwindigkeit zeigen. Vielleicht ein grund dafür warum der jüngeren generation häufig alte holywood schinken langweilig vorkommen und meine mutter häufig mit aktuellen filmen ein verständnisproblem hat. Sie scheint z.B. bei komplexeren handlungsabläufen einfach nicht folgen zu können.
Das geht jetzt unglaublich weit. Ich bin immer aufgeschlossen was neue Techniken angeht ,renne aber keinem Hype hinterher (nur weils gerade "in" ist)
3D? klar doch. Ich habs mir sogar mehr als einmal versucht anzusehen und kann dem nichts abgewinnen.
Dadurch wird ein Film nicht besser und optisch aufgewertet wird er bis auf gaanz wenige Ausnahmen praktisch nicht.
Bis auf die leichtere Brieftasche ist das ein sinnloses Unterfangen (für mich persönlich).
Die 48fps wirken auf mich sehr befremdlich. Das wirkt unnatürlich. Stellt sich die Frage warum das so ist!
Ich will zumindest das Gefühl haben ,sofern der Film vorgibt in realitätsnaher Umgebung zu spielen, einen Film zu sehen der auch in meiner Realität spielt.
Wenn ich draussen rumlaufe und mir die Leute ansehe ,wie sich alles bewegt usw, und dann einen Ausschnitt zu sehen bekomme der mit 48fps abgespielt wird,
sieht es einfach bekloppt aus. Wie ein alter Tv Schinken.
HIER (http://movies.ign.com/articles/122/1223523p1.html) mal ein schöner Vergleich von einem ,der die Hobbit Szene gesehen hat:
"It looked like an old Doctor Who episode, or a videotaped BBC TV production. It was as shocking as when The Twilight Zone made the boneheaded decision to switch from film to tape one season, and where perfectly good stories were ruined by that aesthetic. "
btw: Ich hab auch schon son 48fps Zeug gesehen, daher meine Ablehnung.
vampire67
07.06.2012, 16:49
Das geht jetzt unglaublich weit. Ich bin immer aufgeschlossen was neue Techniken angeht ,renne aber keinem Hype hinterher (nur weils gerade "in" ist)
3D? klar doch. Ich habs mir sogar mehr als einmal versucht anzusehen und kann dem nichts abgewinnen.
Dadurch wird ein Film nicht besser und optisch aufgewertet wird er bis auf gaanz wenige Ausnahmen praktisch nicht.
Bis auf die leichtere Brieftasche ist das ein sinnloses Unterfangen (für mich persönlich).
Hier tust du aber z.B Cameron unrecht.
Avatar war ein grosses experiment mit unglaublichen kosten und ungewissen ausgang.
Das resultat hat sich für ihn ähnlich gelohnt wie bereits Titanic, ein film den er bereits mit privatem geld strecken musste und den sämmtliche experten ein schicksal wie Waterworld vorausgesagt hatten.
Cameron ist ein filmfreak. Der macht solche sachen auch nicht aus blanker berechnung.
Avatar sollte übrigens schon mit 2x48Hz gedreht werden aber die kosten waren derart exorbitant das selbst Cameron davon abstand genommen hat, was er hinterher im interview beweint hat.
Was ich angenehm an dieser neuen 3D welle sehe ist die integration in den film. Die bisheringen 3D versuche stzten doch meist ehre auf übertriebene showeffekte. Cameron war der erste der 3D nur als illusionsmittel eingesetzt hat, nicht um damit einen effekt zu erreichen, wenn ich auch die 3D perspektive noch etwas übertrieben fand.
Übrigens ein nebeneffekt ist das der 3D boom und die fliessenden gelder den übergang der kinos zur digitalen technik helfen zu finanzieren. Man kann es natürlich auch als abzocke sehen, das muss jeder für sich sehen.
Mit den "wenigen Ausnahmen" war übrigens Cameron gemeint :)
Ich hab auf jeden Fall riesigen Respekt vor dem Mann , wenn der was macht dann ists in der Regel ne Revolution.
Ich sag nur Terminator oder Aliens
Meine Abneigung zielt da wohl eher auch auf Hollywood ab: Nur weil Cameron mit Avatar (den ich als Film UND als Bluray Referenz eindeutig NICHT sehe) den grössten Wurf gelandet hat ,muss man jetzt nicht ALLES konvertieren.
Die positiven Nebenwirkungen von 3D sind mir auch erstmal als Endkonsument schnuppe. Aber natürlich schön zu lesen dass es hilft.
Mir ist gerade abhanden gekommen worums eigentlich geht.. Wie Hobbit die Boxoffice rocken wird ,zeigt sich ja dann eh. Wir werden sehen.
Als FullHD und Bluray mit dem geilsten Bild seh ich immer noch in den mit IMAX Kameras gedrehten Szenen von Dark Knight.
Da hat Nolan ganze Arbeit geleistet. Besseres Bild oder schwindelerregendere Aufnahmen hab ich bis dato nicht gesehen.
(in einem Action Film wohlgemerkt)
Ich habe Dienstag "LOL" im Kino gesehen & am Samstag werde ich mir "Snowwite And The Huntsman" ansehen ..
Ich habe Dienstag "LOL" im Kino gesehen & am Samstag werde ich mir "Snowwite And The Huntsman" ansehen ..
Ich habe 'Snow White and the Huntsman' bereits gesehen und bin alles andere als begeistert davon!
http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/forum/showthread.php?217-Welchen-Film-habt-ihr-gestern-gesehen&p=367091&viewfull=1#post367091
Ich habe 'Snow White and the Huntsman' bereits gesehen und bin alles andere als begeistert davon!
http://www.lenameyerlandrut-fanclub.de/forum/showthread.php?217-Welchen-Film-habt-ihr-gestern-gesehen&p=367091&viewfull=1#post367091
okay , danke für den tipp.. dann kann ich es mir fast sparen das geld (:
Nina simone - who knows where the time goes by. Wochenende in Sicht, ich lebe wieder und in frei :D
edit: ok das gehört in den "welche musik hört ihr gerade" thread. Aber ein bischen kultureller Austausch zw den Kunstgenres stört hoffentlich nicht. Würde ja editiere aber ich kenne leider keine Filme die 2012 in die Kinos kommen
edit nachtrag: doch den einen von Wes Anderson. Den schaue ich mir an.
Werde mir auf jeden Fall den neuen R. Scott Film "Prometheus" ansehen und natürlich den letzten Teil von "Batmen".
Ein Filmtipp für Tasobi
30.8. To Rome with Love (von und mit Woody Allen und u.a. Ellen Page)
Ein Filmtipp für Tasobi
30.8. To Rome with Love (von und mit Woody Allen und u.a. Ellen Page)
Da ich auch Fan von Ellen Page bin, erzählst du mir absolut nix Neues!!! Das erste Mal habe ich von dem Film Ende März oder Anfang April gelesen. Damals stand aber der Termin für Kinostart in Deutschland noch nicht fest. Den weiß ich aber auch schon seit ungefähr einen Monat! Mindestens zweimal im Monat gucke ich hier (http://ellen-page.net/) nach, was es Neues über Ellen Page gibt!
Hab heute den Trailer gesehen. Ist ein bißl ungewohnt, Woody Allen wieder als Schauspieler zu sehen.
danny_sahne
18.06.2012, 19:56
Ganz egal was für ein Film, nur Lena muss mitspielen !
25. Oktober Hotel Transsylvanien
http://www.filmstarts.de/kritiken/126079/trailer/19359392.html
Nach dem ich den Trailer hier (http://www.cinema.de/film/dredd,4998438.html) gesehen habe, freue ich mich auch auf den Film 'Dredd' ...
Kinostart: 15.11.2012
danny_sahne
23.06.2012, 20:53
Lena - Oslo war erst der Anfang! Ein Film mit und über Lena. Kinostart: 11.12.2012
ublowmymind
23.06.2012, 21:03
Lena - Oslo war erst der Anfang! Ein Film mit und über Lena. Kinostart: 11.12.2012
:orly:
Nach dem ich den Trailer hier (http://www.cinema.de/film/dredd,4998438.html) gesehen habe, freue ich mich auch auf den Film 'Dredd' ...
Kinostart: 15.11.2012
Ich hab die Befürchtung dass hier der Trailer viel zu viel verspricht.
Der Film könnte zu nem echten Reinfall mutieren.
Und ehrlich gesagt fand ich Judge Dredd mit Stallone auch nicht so toll. Weder innovativ noch künstlerisch herrausragend.
Genauso uninteressant wie die Total Recall Neuaufmachung.. muss ich nicht haben
Arnolds Film war gut aber ich muss das nicht nochmal mit mässiger cgi Grafik sehen.. was es wohl sein wird
Lena - Oslo war erst der Anfang! Ein Film mit und über Lena. Kinostart: 11.12.2012
Diese Post ist totaler Schwachsinn und regelrecht irreführend!!!
Wenn es einen solchen Film, im Kino gäbe, hätten ich davon schon gehört.
Kinostart in Deutschland ist gewöhlich an einem Donnerstag! Der 11.12.2012 ist aber ein Dienstag!
Finde ich diesen Film hier (http://www.cinefacts.de/kino/kinostarts_brd_12_2012_ansicht_1.html) nicht!
Bei uns im Forum gibt es keine Info zu diesem Film!
Bitte lasse solche Sache demnächst!
Diese Post ist totaler Schwachsinn und regelrecht irreführend!!!
Wenn es einen solchen Film, im Kino gäbe, hätten ich davon schon gehört.
Kinostart in Deutschland ist gewöhlich an einem Donnerstag! Der 11.12.2012 ist aber ein Dienstag!
Finde ich diesen Film hier (http://www.cinefacts.de/kino/kinostarts_brd_12_2012_ansicht_1.html) nicht!
Bei uns im Forum gibt es keine Info zu diesem Film!
Bitte lasse solche Sache demnächst!
Danke Toy :daumen:
cyberscout
23.06.2012, 22:52
@Tasobi: Das ist doch gar keiner Aufregung wert. War doch nur ein klitzekleiner Gag, der in den Filmthread passen und Lena enthalten sollte. Zudem so offensichtlich, dass bestimmt gar keiner auf die Idee käme, darauf hereinzufallen. Sieh's locker . :)
Meryl Streep zum 2. Mal dieses Jahr im Kino
27.9.2012 Hope Springs
Pixar schlägt wieder zu:
2.8.2012 Merida - Legende der Highlands (Ist übrigens wieder eine Synchronarbeit für Nora Tschirner)
The Dark Knight Rises
Werd ich mir mit dem "Toyger" zusammen ansehen
The Dark Knight Rises
Werd ich mir mit dem "Toyger" zusammen ansehen
Ich freue mich auch gewaltig auf diesen Film, der am 26.07.2012 in die Kinos kommt! Wenn man der Seite meines Stammkinos (http://www.das-capitol.de/programm/programm-detail.php?movie_id=3096&s=1) glauben darf, ist der Film 165 Minuten lang!!!
Ist mein erster Film dieses Jahr
Den neuen Film von Woody Allen und die Doku über Ihn.
http://www.movieworlds.com/filme/Woody_Allen_A_Documentary.php
Wer auf derben Humor steht:
2.8.2012 Ted (der erste Spielfilm der Family-Guy-Schöpfer)
Ich freue mich auch gewaltig auf diesen Film, der am 26.07.2012 in die Kinos kommt! Wenn man der Seite meines Stammkinos (http://www.das-capitol.de/programm/programm-detail.php?movie_id=3096&s=1) glauben darf, ist der Film 165 Minuten lang!!!
Es wird immer schlimmer :D
"As far as audience reaction, there were only 40-50 ppl in attendance (mostly critics), but there was applause and I leaned over and shook Michael Uslan's hand and congratulated him when his name appeared in the credits. I, myself, cried twice...once out of sadness and once out of pure geeky uncontrollable happiness."
Wenn die Kritiker schon Standing Ovations geben.. der Kinosaal wird kochen bei TDKR
15. November Cloud Atlas (mit Tom Hanks und Halle Berry)
Der Trailer ist jedenfalls sehr gut
http://www.filmstarts.de/kritiken/143067/trailer/19376443.html
Lena - Oslo war erst der Anfang! Ein Film mit und über Lena. Kinostart: 11.12.2012
hö? Wie ? :o
Killing Them Softly (15.11) Der Trailer macht echt Lust auf den Film. (bin mal gespannt ob Johnny Cashs Song The Man Come's Around, der im Trailer zu hören ist, auch auf dem Soundtrack ist. Vom Text her würde der Song gut zum Film passen).
I_like_you
03.08.2012, 12:23
Ich hab den trailer von Ted gesehen und will den jetzt unbedingt im Kino gucken :D Der scheint ziemlich lustig zu sein :D Habt ihr den schon gesehen, naja ist ja erst seit gestern drausen :) :lach:
I_like_you
03.08.2012, 12:26
Lena - Oslo war erst der Anfang! Ein Film mit und über Lena. Kinostart: 11.12.2012
Was? im ernst ?? :))
Bin eigentlich kein Freund von amerikanischen Komödien aber Ted (ab 16) scheint ja ein Knaller zu sein. Gute Kritiken und die ihn gesehen haben - läuft seit Donnerstag - sind begeistert.
http://www.youtube.com/watch?v=EoIBz7lvBHw
Das achte oder neunte mal " Herr der Ringe " Teil 1 bis drei!!!:thumbsup:
Ich habe am Freitag das erste Mal den Trailer des Thriller 'Schutzengel (http://www.kino.de/kinofilm/schutzengel/140893)' (mit Til Schweiger) im Kino gesehen! Ich hoffe nur, dass der deutsche Film auch das hält, was der Trailer verspricht!
Ich habe am Freitag das erste Mal den Trailer des Thriller 'Schutzengel (http://www.kino.de/kinofilm/schutzengel/140893)' (mit Til Schweiger) im Kino gesehen! Ich hoffe nur, dass der Film auch das hält was der Trailer deutsche Film verspricht!
Das wird jetzt der 4. Til-Schweiger-Film sein, zu dem OneRepublic einen Song beisteuern.
Irgendwie vermiss ich Matt Damon, aber vielleicht ist ja Jeremy Renner genauso gut:
Das Bourne-Vermächtnis am 13.9.
Wer Kehlmanns Roman gemocht hat, wird sich vielleicht auch für die Verfilmung interessieren:
25. Oktober: Die Vermessung der Welt.
Irgendwie vermiss ich Matt Damon, aber vielleicht ist ja Jeremy Renner genauso gut:
Das Bourne-Vermächtnis am 13.9.
Ich habe den Trailer zu diesem Film schon mehrfach gesehen. Der Film wird sicherlich sehr interessant werden, da er (wenigstens Teilweise) zur selben Zeit wie der 3. Teil spielt! Ich bin gespannt wie sich der Film in das Gesamtkonzept der Filme eingliedert. Das Ende des 2. Teil spielt ja mitten im 3. Teil!
Laura-chan
13.08.2012, 18:04
Butter.
:wub:
Ich weiß nicht, was ich von dem Film halten soll, aber ich werde den wohl nicht schauen. Der Originalfilm mit Patrick Swayze hat mir auch nicht gefallen. In den 80er Jahren warens die bösen Russen, jetzt spielen die Nordkoreaner die gleiche Rolle:
27. Dezember: The Red Dawn (Die rote Flut)
23.8. Part of Me. 3D-Doku mit Katy Perry
Bei mir steht als nächstes auch erstmal Ted auf dem Plan! =)
YesYesJo!
20.08.2012, 20:09
ein Film mit Lena wär mir lieb
Der Horror geht weiter am...
18. Oktober: Paranormal Activity 4
Laura-chan
11.09.2012, 18:57
Cold Blood – Kein Ausweg, keine Gnade am 22. November laut Google. :wub:
thxlol32
19.09.2012, 17:32
da ist er der 2. Hobbit-Trailer *___*
http://unterhaltung.de.msn.com/film/specials/specials.aspx?cp-documentid=160114251&videoId=31d90677-5d6f-4e43-8ca2-7dea9e289249&from=mpl_de-de_DEPortal_Article_Pages&src=v5%3Ashare%3Asharepermalink%3A
und ich muss sagen : ich will und kann nicht mehr warten :wub::wub::wub::wub::wubgirl::herzchen2:
In 8 Tagen Schutzengel. :wub: *freu*
Looking soooo forward to it :wub:
Ich Liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiebe Til Schweiger Filme :wub2:
Am 6.12 kommt der obligatorische Weihnachts-Animationsfilm von Disney in die Kinos
Ralph reichts
http://www.filmstarts.de/kritiken/190157.html
Auch im November und Dezember kommen noch einige wirklich interessante Filme ins Kino. Hier ist also mein Ausblick auf den Rest des Kinojahrs.
01.11. - James Bond 007: Skyfall
15.11. - Cloud Atlas
15.11. - Dredd 3D
22.11. - Breaking Dawn - Biss zum Ende der Nacht - Teil 2
22.11. - Transpapa
29.11. - Back In The Game
29.11. - Die Hüter des Lichts (http://www.cinema.de/film/die-hueter-des-lichts,4910057.html)
06.12. - Anna Karenina
13.12. - Der Hobbit: Eine unerwartete Reise
20.12. - Sammys Abenteuer 2
26.12. - Life of Pi - Schiffbruch mit Tiger
Auch im November und Dezember kommen noch einige wirklich interessante Filme ins Kino. Hier ist also mein Ausblick auf den Rest des Kinojahrs.
.....
22.11. - Breaking Dawn - Biss zum Ende der Nacht - Teil 2
.....
Schäm dich! :aerger: Da fehlen mir absolut die Worte!
Schäm dich! :aerger: Da fehlen mir absolut die Worte!
Solche eher schlechten Filme gucke ich mir nur im Kino an ... :ugly:
Wer auf knallharte Polizeiaction steht:
20.12. End of Watch
Der Trailer verspricht jedenfalls einen guten Film und Jake Gyllenhall ist eh ein toller Schauspieler.
Clint Eastwood hat einen neuen Sportlerfilm gedreht:
29.11 Back in the Game
Nach dem Trailer zu urteilen, einer der besten Dokumentarfilme des Jahres:
8.11 - More Than Honey
VogelHut
15.11.2012, 10:16
Ja der Clint Eastwood film klingt echt ganz gut. Aber warum wird der Titel, wenn der Film in Deutschland rauskommt immer wieder verhunzt? Im Original heißt der Film Trouble With The Curve und das ist nicht schlechter als Back In The Game, oder? Werde mir den auf jedenfall angucken...mal sehen wie gut Justin Timberlake als Schauspieler geworden ist :)
... mal sehen wie gut Justin Timberlake als Schauspieler geworden ist :)
Das er auch ein guter Schauspieler sein kann, hat er schon in 'The Social Network' unter Beweis gestellt.
VogelHut
15.11.2012, 13:37
Genau das konnte ich da irgendwie nicht so beurteilen. Ich fand ihn in dem Film "in Time" auch ganz in Ordnung, oder in "Friends with benefits" aber so ganz sicher bin ich mir da nicht :) Hast du die Filme gesehen? Wenn ja was sagst du zu den Filmen? Ich finde Friends with benefits wirklich gut, echt lustig!
Genau das konnte ich da irgendwie nicht so beurteilen. Ich fand ihn in dem Film "in Time" auch ganz in Ordnung, oder in "Friends with benefits" aber so ganz sicher bin ich mir da nicht :) Hast du die Filme gesehen? Wenn ja was sagst du zu den Filmen? Ich finde Friends with benefits wirklich gut, echt lustig!
'In Time' habe ich letztes Jahr im Kino gesehen. Da fand ich Justin Timberlake eigentlich recht gut! Den anderen Film habe ich bisher noch nicht gesehen.
Acid0989
15.11.2012, 15:09
Genau das konnte ich da irgendwie nicht so beurteilen. Ich fand ihn in dem Film "in Time" auch ganz in Ordnung, oder in "Friends with benefits" aber so ganz sicher bin ich mir da nicht :) Hast du die Filme gesehen? Wenn ja was sagst du zu den Filmen? Ich finde Friends with benefits wirklich gut, echt lustig!
Friends with Benefits (http://www.youtube.com/watch?v=9sy_A4VhTuI) ist geil, vorallem auch wegen Mila Kunis und viel zu kurz Emma Stone. :wub:
Am 20.12.2012 kommt 'Jesus liebt mich' in die Kinos! Eigentlich hatte ich nicht Vorgehabt diesen Film zu sehen! Der neue Trailer hier hat meinen Entschluss aber ins wanken gebracht!
http://www.youtube.com/watch?v=5LYHbstmCyQ
Am 20.12.2012 kommt 'Jesus liebt mich' in die Kinos! Eigentlich hatte ich nicht Vorgehabt diesen Film zu sehen! Der neue Trailer hier hat meinen Entschluss aber ins wanken gebracht!
:D well done tasobi aka columbus
Am 20.12.2012 kommt 'Jesus liebt mich' in die Kinos! Eigentlich hatte ich nicht Vorgehabt diesen Film zu sehen! Der neue Trailer hier hat meinen Entschluss aber ins wanken gebracht!
http://www.youtube.com/watch?v=5LYHbstmCyQ
Ohhhhh jaaaa!!!, und ich weis auch warum :D:wub:
VogelHut
16.11.2012, 10:54
Mila Kunis finde ich auch richtig gut und Emma Stone ist der kracher....Die Anfangsszene, als sie mit ihrem Freund schluss macht und zum Konzert geht ist richtig lustig! John F*** Mayer :)
Der Film Jesus liebt mich sieht gar nicht so schlecht aus :)
Acid0989
16.11.2012, 15:34
Mila Kunis finde ich auch richtig gut und Emma Stone ist der kracher....Die Anfangsszene, als sie mit ihrem Freund schluss macht und zum Konzert geht ist richtig lustig! John F*** Mayer :)
Der Film Jesus liebt mich sieht gar nicht so schlecht aus :)
Mit Emma Stone musst du dir "Einfach zu haben (http://www.youtube.com/watch?v=RmHWB2zRqos)" ansehen, leider etwas unbekannt aber superlustig.
Mit Emma Stone musst du dir "Einfach zu haben (http://www.youtube.com/watch?v=RmHWB2zRqos)" ansehen, leider etwas unbekannt aber superlustig.
So unbekannt ist der Film nun wieder auch nicht! Auch diesen lustigen Film habe ich Kino gesehen! Der wohl beste Film mit Emma Stone ist aber 'The Help'
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.